Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года с. Русский Камешкир
Пензенской области
Камешкирский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
при секретаре Сорокиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Авдееву Александру Николаевичу и Романовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с иском в суд к Авдееву А.Н. и Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Авдеевым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства с Романовой С.В. В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства и не осуществляет очередной платеж основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и не осуществляет очередной платеж основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авдеева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Авдеева Александра Николаевича и Романовой Светланы Викторовны солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом измененных исковых требований просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Авдеевым А.Н.
Ответчик Авдеев А.Н., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя участвует назначенный судом адвокат ФИО1 Представитель не явившегося ответчика адвокат ФИО1. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком и Авдеевым А.Н., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Светланой Викторовной.
Согласно п. 1.1, 2.1 договора поручительства Романова С.В. обязалась отвечать за исполнение Авдеевым А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика не содержит.
При таких обстоятельствах требование истца о привлечении Романовой С.В. к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения Авдеевым А.Н. кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты основного долга – 0 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>
Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполнены.
Суд признает требования истца к ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Авдееву Александру Николаевичу и Романовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Авдеева Александра Николаевича и Романовой Светланы Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Авдеевым Александром Николаевичем, расторгнуть.
Взыскать с Авдеева Александра Николаевича и Романовой Светланы Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 5 <данные изъяты>. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Председательствующий
