Дело №2-2593/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года г.Ижевск
 

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Лучкина М.М.,
 

    при секретаре Калнагуз М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАН к ОМО о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец МАН обратился в суд с иском к ответчику ОМО о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения Ленинского суда г.Ижевска от 12.08.2011.
 

    Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Требования мотивированы тем, что 12.08.2011 решением Ленинского районного суда г.Ижевска удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. Вместе с тем, указанное решение до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
 

    При таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик до настоящего времени незаконно пользуется его денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения Ленинского суда г.Ижевска от 12.08.2011. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму денежных средств.
 

    В судебном заседании истец требования уточнил на основании ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2014), расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд за истечением срока хранения.
 

    Согласно п.36 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 

    Таким образом, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации по месту жительства судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому, неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
 

    Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска в сети «Интернет».
 

    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ОМО, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.
 

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Суд, с учетом мнения истца, счет возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 

    Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 

    Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.08.2011, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования МАН к ОМО о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.)
 

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
 

    В силу ч.ч.2,3 ст.13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 

    Согласно сведений, представленных Ленинским РО СП г.Ижевска письмом №5-86565/14/8070 от 01.10.2014, указанный долг ответчиком не погашен, исполнительное производство не окончено.
 

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 

    Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
 

    Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.
 

    Суд полагает, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Как следует из пояснений истца, ответа Ленинского РО СП г.Ижевска, решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.08.2011 до настоящего времени не исполнено ответчиком.
 

    Период неисполнения решения суда определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1068 дней).
 

    При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> <данные изъяты>% (ставка рефинансирования)/100/360=<данные изъяты> коп.).
 

    Вместе с тем, истце просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а именно <данные изъяты> руб., что является правом истца. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
 

    В связи с изложенным уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Иск МАН к ОМО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 

    Взыскать с ОМО в пользу МАН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления через Ленинский районный суд г.Ижевска.
 

 

    Председательствующий судья: М.М. Лучкин