Дело №2-331\2014 год
 

Заочное
 

Р е ш е н и е
 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    10 октября 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 

        Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, выселении из жилого помещения,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении его из этого жилого помещения, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного в р.<адрес> согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения ответчик пришел в ее дом и разбил входную дверь. Членом семьи ее он не является, на ее просьбу освободить жилое помещение ответил отказом.
 

    В судебном заседании истица пояснила, что ответчик ранее был ее супругом. Они проживали в доме, который ей остался по наследству от ее бабушки. Ответчик последнее время стал сильно раздражительным, жить с ним стало невозможно, и она ушла из своего дома к матери еще в феврале 2014 года. После чего ответчик предложил ей расторгнуть брак. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут решением мирового судьи. В июне 2014 года ответчик выселился из ее дома, забрав все свои вещи. После его выселения она обнаружила, что стало неисправно запорное устройство на двери дома, и она сменила замок. Ответчик проживает у своих родителей. Сняться добровольно с регистрационного учета из ее дома не желает. Иногда приезжает к дому и устраивает скандалы, мотивируя это тем, что поскольку он зарегистрирован в доме, то имеет на это право.
 

    Истец отказалась от иска к ответчику о его выселении из дома, поскольку ответчик из ее дома выселился еще в июне 2014 года и в доме не проживает. Отказ от этого иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено. О чем вынесено определение суда.
 

    Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном мнении по иску указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о поданном иске, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного возражения по иску не представил.
 

    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Последствия вынесения заочного решения истцу разъяснены и понятны.
 

    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Никаких возражений по иску и доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
 

    При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями закона суд основывает свое решение на доказательствах, представленных другой стороной.
 

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов их семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 

    Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес> принадлежат ФИО1.
 

    Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила наследство по завещанию от своей бабушки ФИО6 жилой дом, расположенный в р.<адрес>. Свидетельство выдано нотариусом и зарегистрировано в реестре № 1145.
 

    Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Вышеизложенные документы подтверждают тот факт, что жилой дом и земельный участок являются собственностью только истца.
 

    Доводы истицы о том, что ответчик не является членом её семьи, договор найма она с ним не заключала, ответчик в ее доме не проживает на данный момент, вывез из дома свои вещи, не опровергнуты ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании.В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> р.<адрес>, как и земельный участок по этому адресу принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ранее был членом семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, стороны не являются членами семьи и не поддерживают семейные отношения, договора о найме жилого помещения истец с ним не заключала, при таких обстоятельствах у ответчика прекращено право пользования жилым помещением. То есть, он с прекращением семейных отношений с истцом утрачивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
 

    Согласно записи домовой книги спорного жилого дома, в нем зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждает тот факт, что ответчик вселился в указанный жилой дом, который принадлежал уже истцу на праве собственности в порядке наследования.
 

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истец ее дочь. Примерно в феврале этого года дочь пришла к ней проживать. Пояснила, что с ответчиком невозможно больше жить из-за его неправильного поведения. Ответчик стал раздражительным. Примерно в конце июня 2014 года ответчик выселился из дома ее дочери, перевез вещи, и после этого в доме больше не проживает. Данный дом принадлежал ее матери, которая завещала его истцу. После смерти мамы дом перешел в собственность истца. Истец семейные отношения с ответчиком не поддерживает давно, более 6 месяцев.
 

    Суд признает пояснения истицы достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обратное не установлено и ответчиком не представлено.
 

    Отсутствие у ответчика другого жилья, не является основанием к отказу истице в иске.
 

    Тот факт, что ответчик не проживает в доме истца, подтверждается почтовой корреспонденцией, из которой следует, что она получается ответчиком по адресу р.<адрес>.
 

    Исковое заявление ФИО1 подано в соответствии с законом, с целью защиты своего права собственности на жилое помещение, обосновано и подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с Конституцией РФ (ст. 35) право частной собственности охраняется законом.
 

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 

        Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 

    Поскольку ответчик членом семьи истца не является, никакого соглашения с ним истец не заключал о сохранении за ним права пользования жилым помещением, то при таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением ( прекращено право пользования жилым помещением).
 

    Решение суда является основанием для УФМС для снятия ответчика с регистрационного учета.
 

    Так статья 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гласит, что одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поэтому с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л:
 

    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>.
 

    Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу Управлением Федеральной Миграционной службы России по <адрес>.
 

    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины двести рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья-