РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 01 сентября 2014 года
Макушинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И.
при секретаре Ярковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кошелевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кошелевой Т.А. о взыскании <данные изъяты> - просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся на 07 июля 2014г.
В обосновании своих исковых требований истец указал в исковом заявлении, что Кошелевой Т.А. 12 февраля 2013г. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №3799 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 24,5% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Порядок и сроки погашения кредита, установленный кредитным договором, Заемщиком нарушены. По состоянию на 07 июля 2014г: задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты>.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №3799 от 12 февраля 2013г., заключенного между кредитором – истцом по делу, и заемщиком – ответчиком Кошелевой Т.А., заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора №8599. Погашение кредита и процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения одновременно с уплатой процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 1.1., 3.3. кредитного договора). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик был ознакомлен истцом обо всей сумме, подлежащей уплате при получении кредита, об условиях заключаемого им кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д.14-17).
12 февраля 2013г. сумма займа <данные изъяты>. истцом переведена на счет заемщика (л.д.19-20).
В нарушение условий договора, Кошелева Т.А. после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использованием в полном объеме не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26-27).
Согласно расчета истца о задолженности по кредитному договору общая просроченная задолженность на 07 июля 2014 год составляет <данные изъяты> (.д. 23-25).
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
27 мая 2014г года истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.21-22).
Однако требование это Кошелевой Т.А. не исполнено, никаких платежей, даже после предъявления искового заявления в суд, ответчик не произвел, что следует из выписки лицевого счета ответчика на 08 июля 2014г. (л.д.26-27).
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного им с истцом кредитного договора, заявленные истцом исковые требования, являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3), данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №3799 от 12 февраля 2013г. в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
Судья : В.И. Рыжкова
