Дело № 2- 163/ 2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 года п. Молоково
 

    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.
 

    при секретаре Соколовой Т.П.
 

    с участием ответчика Меркулова Ф.Б.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Ковалеву <данные изъяты> и Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области (далее ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и уточнением данных требований мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковалевым А.Н. (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления, в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 24,5 % годовых, то есть банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Меркуловым Ф.Б., по которому поручитель, в случае не поступления денежных средств от заемщика, обязался погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п.1.1 – 2.4, 2.8 договора поручительства и п.5.3 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
 

    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 

    Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 

    С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней.
 

    Однако, до настоящего времени заемщик, в нарушение своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.
 

    В соответствии с п.1.1, 2.4 – 2.5, 2.7, 3.6-3.7 кредитного договора и 2.1 договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направляемые письма о погашении задолженности, не поступают.
 

    В результате этого, согласно расчета задолженности, за ответчиками образовался долг в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг. Данную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> просят взыскать солидарно с ответчиков, расторгнув с Ковалевым А.Н. кредитный договор и Меркуловым Ф.Б. договор поручительства.
 

    Истец – представитель ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Меркулов Ф.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 

    Ответчик Ковалев А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки и возражений относительно иска в суд не представил.
 

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 

    Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Ковалевым А.Н. заключен кредитный договор № (л.д.№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Меркуловым Ф.Б., по которому поручитель, в случае не поступления денежных средств от заемщика, обязался погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п.1.1 – 2.3, 2.8 договора поручительства) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
 

    Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после(3.1.1-3.1.3) надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 договора, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
 

    В силу п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).
 

    Из п. 4.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 

    Согласно п. 5.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о зачислении кредита на его личный счет, указанный в п.1.1 (л.д№ Сторонами был согласован график платежей(л.д№) и в тот же день банком принято распоряжение зачислить на счет Ковалева А.Н. № счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.№), указанные обстоятельства подтверждаются и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д№).
 

    Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчики обязательства по возврату кредита, внесению платежей согласно графику, не производят.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое в добровольном порядке исполнено не было.
 

    Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. (л.д№).
 

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 

    Порядок погашения кредита предусмотрен п.4.12 кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ не противоречит.
 

    Указанные условия договора не оспорены и недействительными не признаны
 

    Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
 

    Оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлено и судом не установлено.
 

    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора и договора поручительства, учитывая, что ответчиками были существенно нарушены условия договора и обязательства по кредитному договору и договору поручительства, они данные договоры не исполняют, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и договора поручительства и взыскании с ответчиков в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.№), суд считает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Ковалеву <данные изъяты> и Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Ковалевым <данные изъяты>, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Меркуловым <данные изъяты>
 

    Взыскать с Ковалева <данные изъяты> и Меркулова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 22 октября 2014 года.
 

    Председательствующий Ю.А. Лыков