№2- 395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Монастырщина 7 августа 2014 года
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО8 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков А.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В своем заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отцу ФИО1 была предоставлена ведомственная квартира по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира была предоставлена по ордеру, на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких других документов не оформляли.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. После смерти родителей в наследство никто не вступал. В доме зарегистрирован истец и его брат ФИО5, но проживает он один.
Для оформления договора приватизации жилого дома Щербаков А.М. обратился в Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>, где ему была выдана справка о том, что спорный дом не являлся муниципальной собственностью и в настоящее время в муниципальной собственности жилищного фонда <адрес> не значится. Такую же справку дала и Администрация <данные изъяты>. Право собственности на жилой <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
В настоящее время установить собственника жилого дома для надлежащего оформления договора приватизации, не представляется возможным.
В судебное заседание ни истец, ни третьи лица, ни представитель Администрации <данные изъяты> не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третьи лица не возражают против удовлетворения требований Щербакова А.М. Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска Щербакова А.М. о признании за ним права собственности на жилой дом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отца истца – ФИО1 на основании решения № исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся была предоставлена жилая площадь в ведомственном доме промкомбината. С указанного времени семья Щербаковых проживала в данном доме.
После смерти родителей истца в наследство никто не вступал, в доме <адрес> до настоящего времени проживает Щербаков А.М.
Согласно справке архивного отдела <адрес>» в приказах по личному составу <данные изъяты> за 1970 год сведений о предоставлении жилой площади, в ведомственном доме <данные изъяты> ФИО1 не значится (л.д..52).
В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>) был реорганизован в <данные изъяты>, которое в свою очередь в <данные изъяты> году прекратило свою деятельность. Имущество, ранее принадлежащее <данные изъяты>) было приобретено <данные изъяты> Таким образом <данные изъяты> правоприемником указанных организаций не является. <адрес> на баланс указанного предприятия не принимался (л.д.36,53).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят жилые помещения, находящиеся на соответствующей территории и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Указанный жилой дом являлся выморочным имуществом и должен был принят на баланс непосредственно Администрацией <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты> и является надлежащим ответчиком по данному иску. Тем не менее муниципальной собственностью данной организации жилой <адрес> не является, в реестре объектов муниципальной собственности жилищного фонда <адрес> не значится, право собственности не за кем не зарегистрировано (л.д.22,23,19,25).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, за Щербаковым А.М. следует признать право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Щербаковым ФИО9 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
Судья подпись И.В.Севастьянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
