Дело № 12-439/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 43» (далее МБ ДОУ «Детский сад № 43) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поданной жалобе руководитель МБ ДОУ «Детский сад № 43» Иванова Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным. По мнению автора жалобы, штраф в размере 150 000 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ с опозданием, поскольку руководитель МБ ДОУ «Детский сад № 43» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном оплачиваемом отпуске. Кроме того, МБ ДОУ «Детский сад № 43» является некоммерческой организацией, не располагающей необходимой суммой для выплаты штрафа, поскольку распорядителем денежных средств, представляемых учреждению, является администрация <адрес> и данный вид расходов в планы финансово-хозяйственной деятельности не заложен.
В судебном заседании представитель МБ ДОУ «Детский сад № 43» Трофимова Г.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, при этом дополнила, что нарушения, выявленные сотрудниками пожарного надзора на сегодняшний момент устранены.
Представитель Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Чернов С.Н., действующий по доверенности, просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что МБ ДОУ «Детский сад № 43» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 150 000 руб., наложенный на него постановлением заместителем главного государственно инспектора города Чебоксары по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), копией постановления заместителем главного государственно инспектора города Чебоксары по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что штраф в размере 150 000 руб. по постановлению заместителя главного государственно инспектора города Чебоксары по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для добровольной уплаты административного штрафа.
При таких обстоятельствах совершенное МБ ДОУ «Детский сад № 43» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя изложенные в жалобе, не освобождают его от исполнения решения суда в части уплаты штрафа и суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Процессуальный порядок привлечения МБ ДОУ «Детский сад № 43» к административной ответственности не нарушен, дело рассмотрено с участием представителя юридического лица. При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении МБ ДОУ «Детский сад № 43» к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 43» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья: Е.А. Малыгин
