Документ от 14 октября 2014

Дело 2-1453/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 14 октября 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре Кучерявом А.А., с участием представителя истца Верченко Е.В. - Гладких Е.И., представителя ответчика Пай М.Э. – Костюченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченко Е.В. к Пай М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Верченко Е.В. обратилась в суд с иском к Пай М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на <адрес> произошло ДТП с участием её а<данные изъяты> № и <данные изъяты>, №, под управлением водителя Пай М.Э. ДТП произошло по вине гр. Пай М.Э., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате произошедшего ДТП её автомобиль получил ряд повреждений, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РОССИЯ», согласно страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ она передала в ОСАО «РОССИЯ» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определённых законом об ОСАГО. Сумма материального ущерба, согласно отчета № № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертной компанией ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», равна 244 292 руб. 75 коп., где 231 573 руб. 17 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 12 719 руб. 58 коп.- дополнительная утрата товарной стоимости. Ею также были оплачены услуги независимого эксперта в размере 3 500 руб. ОСАО «РОССИЯ» в добровольном порядке выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ей так и не произвела, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РОССИЯ» в её пользу было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховой компании согласно ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также все понесенные издержки и расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес причинителя вреда и собственника а\м Кия, № - Пай М.Э. была направлена досудебная претензия, в которой она просила в десятидневный срок со дня поступления претензии произвести ей доплату в размере 124 292 руб. 75 коп., согласно приложенному отчету об оценке (244 292 руб. 75 коп. - 120 000 руб. 00 коп. (выплаченное страховой компанией страховое возмещение на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) = 124 292 руб. 75 коп. На сегодняшний день никаких денежных выплат со стороны Пай М.Э. ей не поступало.

Сумма материального ущерба, то есть, сумма требований к Пай М.Э.- это не оплаченная страховой компанией часть страхового возмещения, которая является разницей между суммой, определённой независимым оценщиком и оплаченной частью 244 292 руб. 75 коп. - 120 000 руб. 00 коп. (выплаченное страховой компанией страховое возмещение на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)= 124 292 руб. 75 коп.

Обратившись в суд, истица просит взыскать с Пай М.Э. в её пользу материальный ущерб в размере 124 292 руб. 75 коп. Взыскать с Пай М.Э. в её пользу расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю в размере 1 000 руб. Взыскать с Пай М.Э. в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 685 рублей 86 коп. Также просит взыскать с Пай М.Э. в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заочным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Верченко Е.В. Взысканы с Пай М.Э. в пользу Верченко Е.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 124 292 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 86 коп.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по данному гражданскому делу в общей сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в соответствии с графиком: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 15 850 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 750 руб. 00 коп.

Данные денежные средства выплачиваются ответчиком, путем их перечисления на банковский счет Верченко Е.В. № №.

Окончательный срок выплаты ответчиком вышеуказанных денежных средств считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Предгорного районного суда.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит Федеральному законодательству РФ.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику, его представителю, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому: ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по данному гражданскому делу в общей сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Пай М.Э. истцу ФИО17 в соответствии с данным графиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 850 руб. 00 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.- платеж в размере 15 750 руб. 00 коп.

Данные денежные средства выплачиваются ответчиком, путем их перечисления на банковский счет Верченко Е.В. № № Сбербанка РФ.

Окончательный срок выплаты ответчиком Пай М.Э. вышеуказанных денежных средств считать ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Верченко Е.В. к Пай М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: О.Г. Попов