Дело № 2-368-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п.Степное 1октября 2014 года
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи О.В. Степановой
при секретаре Е.Н. Якименко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сургановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
ОАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 обратились в Советский районный суд с исковым заявлением к Сургановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 12 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Сургановой Т.В. заключен кредитный договор №.Согласно условий договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 218000 рублей под 17,0 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.В соответствии с п.2.1. Договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций №.
Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора, в частности п.3.1, согласно которому, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, образовалась задолженность в размере 182869 рублей 70 копеек, из которых:
- 11177 рублей 31 копейка - просроченные проценты,
- 151322 рубля 63 копейки - просроченный основной долг,
- 75421 рубль 76 копеек - неустойка за просроченные проценты,
- 12827 рублей - неустойка за просроченный основной долг,
которые истец и просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4857 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик Сурганова Т.В., извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки суду не представила, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленное истцом исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 12 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Сургановой Т.В. заключен кредитный договор № Согласно условий договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 218000 рублей под 17,0 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.18-20).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций № (л.д.25-28), однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами. В связи с чем, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.3.1 кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга. Данные требования направлялись в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
В судебном заседании было доказано, что заемщик не исполняет свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.
В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких - либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, не установлено, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.
Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4857 рублей 39 копеек. Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст.333.19 НК РФ, в указанном размере, что подтверждается также представленными платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сургановой Т.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622:
- 11177 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 31 копейка - просроченные проценты,
- 151322 (сто пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 63 копейки - просроченный основной долг,
- 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 76 копеек - неустойка за просроченные проценты,
- 12827 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей - неустойка за просроченный основной долг,
- 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. А всего взыскать 187727 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий:
