Дело № 2-983/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года      Усманский районный суд Липецкой области в составе
 

    председательствующего судьи                  Ламонова А.В.
 

    при секретаре                          Порядиной Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмани Липецкой области гражданское дело по иску Калашниковой В.н. к Комарову А.А. и к Комаровой Е.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Калашникова В.н. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к Комарову А.А. и к Комаровой Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Н.А.М. на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
 

    В судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, по условиям которого просили признать за Калашниковой В.н. право собственности на <данные изъяты> долей, за Комаровым А.А. на <данные изъяты> долей и за Комаровой Е.Д. на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Мировое соглашение сторон по делу заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 

    Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

             Утвердить мировое соглашение между Калашниковой В.н. с одной стороны, а также Комаровым А.А. и Комаровой Е.Д. с другой стороны на следующих условиях:
 

        Признать за Калашниковой В.н. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>
 

        Признать за Комаровым А.А. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>
 

        Признать за Комаровой Е.Д. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома <данные изъяты>
 

        В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № № по иску Калашниковой В.н. к Комарову А.А. и к Комаровой Е.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования, прекратить.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий А.В. Ламонов