Документ от 24 сентября 2014

Дело № 5 – 112/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

24 сентября 2014 года село Варна

Судья Варненского районного суда Зотова А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ненашева Игоря Евгеньевича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ненашева Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, с основным общим образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, работающего ФИО5 <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ненашев И.Е., вопреки установленного в отношении него судом ограничения о необходимости являться в ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> раза в месяц для регистрации, не прибыл в установленный срок в ОМВД России по <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ненашев И.Е. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что действительно им совершено административное правонарушение, так как он вопреки административного ограничения о необходимости являться в ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ненашева И.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Ненашева И.Е. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Ненашева И.Е. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении Ненашева И.Е.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- предупреждением.

В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Ненашева И.Е. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Ненашеву И.Е. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Ненашева Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области)

ИНН 742 800 49 97

КПП 742 801 001

БИК 047 501 001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

ОКТМО 756 144 000

КБК 188 116 900 500 560 001 40

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова