Решение
 

Именем Российской Федерации
 

 

    г. Хилок «16» сентября 2014 года.
 

    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Клейнос С.А.,
 

    при секретаре Карипановой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алышников ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Открытое акционерное общество Сбербанк России (ОАО) предоставил кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. Алышников ЕС, сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик Алышников ЕС должен ежемесячно производить аннуитетные платежи согласно графику. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указав, что по условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов, просил суд взыскать досрочно оставшуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. с Алышников ЕС
 

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину.
 

    В судебном заседании представитель истца Волгин С.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске поддержал.
 

    Ответчик Алышников ЕС в судебном заседании с размером требований согласился, ссылался на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность единовременно.
 

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
 

    Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Алышников ЕС заключен кредитный договор № на предоставление Алышников ЕС кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты>,00 руб. получена Алышников ЕС (9-17,18-20,23-26).
 

    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
 

    По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункты 3.1,3.2, 3.3 кредитного договора). Пунктом 4.2.3кредитного договора определено право кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов.
 

    Наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, её размер -, <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>32 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Алышников ЕС не оспаривается и подтверждается расчетом исковых требований, историей операций по договору (л.д.18-20,23-26,__ ).
 

    Таким образом, Алышников ЕС обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, истец имеет право досрочно требовать возврата кредита, процентов и неустойки. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Доводы ответчика Алышников ЕС, о том, что его материальное положение не позволяют ему исполнить обязательство единовременно, не могут быть приняты судом, поскольку не являются основание к отказу в иске.
 

    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.6,7).
 

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 

    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Алышников ЕС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>51 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья С.А.Клейнос