Дело № 12-74/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    «15» октября 2014 года                 г.Ярцево Смоленская обл.             
 

    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,
 

    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 

    Бородина А.С., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <нет данных> по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

у с т а н о в и л :
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от <нет данных> Бородин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он <нет данных> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, незаконно употребил наркотическое средство без назначения врача, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за.
 

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бородин А.С. подал жалобу, в которой указал, что при назначении наказания, мировой судья не учла состояние его здоровья, не приняла во внимание его медицинскую карточку, которая была у него с собой на заседании суда. У него имеется направление на <нет данных> в реабилитационный центр в <адрес>. Неполучение им своевременного лечения лучевого нерва левой руки он может получить инвалидность.
 

    Бородин А.С. в судебном заседании поддержал свою жалобу, пояснил, что в мае 2014 года получил травму руки, в связи с чем находится на лечении в <данные изъяты>. В июне 2014 года было установлено, что поврежден лучевого нерва левой руки, в связи с чем принимал физиотерапевтические процедуры. Врач-невропатолог выдал ему направление, согласно которому он с <нет данных> должен пройти лечение в стационаре <адрес>. Просит снизить наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи, поскольку нуждается в лечении. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
 

    Выслушав виновное лицо Бородина А.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 

    В силу ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В судебном заседании установлено, что сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес> <нет данных> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задержан по подозрению в потреблении наркотических средств Бородин А.С., который в соответствии с ч.3 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ч.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3-6).
 

    В результате медицинского освидетельствования Бородина А.С. установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт подтверждается объяснением Бородина А.С. (л.д.8), протоколом медицинского освидетельствования № от <нет данных> (л.д.7), из которого усматривается, что освидетельствуемый сообщил, что он <нет данных> в <данные изъяты> часов внутривенно потребил наркотическое средство героин в количестве 0,5 мл.
 

    Вина Бородина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, составленному в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
 

    В своих объяснениях, изложенных в указанном протоколе по факту совершения административного правонарушения, Бородин А.С. указал, что с протоколом согласен, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании (л.д.2 оборот).
 

    От своего заявления о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, отказался <нет данных> (л.д.14).
 

    В результате рассмотрения административного дела мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> Ковязиной Е.А. вынесено постановление от <нет данных>, которым Бородин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д.18-19).
 

    С учетом указанных выше установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что мировой судья судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бородина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации, поскольку указанное лицо употребило наркотические вещества без назначения врача.
 

    Указанные выше и исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Бородина А.С., является правильным и обоснованным.
 

    Доводы Бородина А.С. о том, что ему необходимо срочно выехать за пределы <адрес> для прохождения лечения, в связи с чем просит снизить назначенное мировым судьей наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными. Доказательств того, что неполучение лечения в течение двух дней может привести к инвалидности Бородина, а так же что он нуждается в таком лечении, не представлено.
 

    Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Бородину в пределах санкции указанной статьи, установленной законом, с учетом характера правонарушения и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 

    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> Ковязиной Е.А. от <нет данных> в отношении Бородина А.С., не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

р е ш и л :
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> Ковязиной Е.А. от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородина А.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Судья                     И.А. Бунтман