Дело № 2-285/2014
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Кобелевой С.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего по доверенности от имени ФИО2, к ОАО «Экопромбанк» о расторжении договора и взыскании оставшейся задолженности по вкладу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 от имени ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Экопромбанк» ФИО2 заключила договор банковского вклада, согласно которому передала ответчику денежные средства под условием начисления на них 9,5% годовых. Данный договор действует по настоящее время. Общая сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составила 1423118,40 рублей. В связи с отзывом лицензии на основании приказа ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» не осуществляет банковские операции. В соответствии с нормами законодательства, регулирующими страхование вкладов физических лиц в банках РФ, агентством по страхованию вкладов через ОАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 перечислено 700 000 рублей. Задолженность ответчика по договору банковского вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723118,40 рублей. Просил расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ответчиком, взыскать с Банка оставшуюся задолженность по вкладу в размере 723118,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дополнил, что договор банковского вклада между истцом и ответчиком заключался на срок до 2012 года, однако, в связи с тем, что по истечении указанного срока истица денежные средства не сняла, договор автоматически продлился и действует по настоящее время. На сегодняшний день вынесено решение о признании ответчика банкротом. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 оставшуюся задолженность по договору банковского вклада в сумме 723118,40 рублей.
Ответчик – ОАО АКБ «Экопромбанк» не явился, от представителя конкурсного управляющего ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что с иском не согласны. Приказом Банка России от 18.08.2014г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный банк», полномочия исполнительных органов управления ОАО АКБ «Экопромбанк» приостановлены, функции органов управления осуществляет временная администрация по управлению кредитной организацией. С этого момента Банк не вправе самостоятельно осуществлять какие-либо банковские операции. Решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. В соответствии с законодательством о страховании вкладов физических лиц в банках РФ» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 700 000 рублей. В оставшейся части суммы вклада истица вправе в досудебном порядке предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов с приложением документов, подтверждающих сумму задолженности и получить денежные средства в порядке, определенном законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Истица указанным правом на получение оставшейся суммы вклада в досудебном порядке не воспользовалась, что свидетельствует о злоупотреблении истицей своими процессуальными правами. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк (далее ОАО АКБ «Экопромбанк») заключен договор срочного вклада «Швейцарский», счет 42306810400000002505 до 2012 года (л.д. 3).
В связи с тем, что истица по истечении срока действия договора денежные средства не сняла, договор между сторонами автоматически продлился и действует по настоящее время.
Пунктом 4.1.4. договора срочного вклада предусмотрено, что Банк обязан при досрочном расторжении договора возвратить Вкладчику сумму остатка денежных средств на лицевом счете Вкладчика и начисленных процентов по дату прекращения (расторжения) договора.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с заявлением о возврате суммы вклада.
ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 – ФИО1 Банком добровольно выплачена страховая выплата в размере 700 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером (л.д. 7).
Приказом Центрального банка РФ № ОД-2121 с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Экопромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, полномочия исполнительных органов ОАО АКБ «Экопромбанк» приостановлены, функции органов управления осуществляет временная администрация по управлению кредитной организацией.
Согласно ст. 26 «О несостоятельности кредитных организаций» в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации (далее - мораторий) на срок не более трех месяцев.
Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации.
В течение срока действия моратория:не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей (далее - финансовые санкции);
не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи;
запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).
На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третьих ставки рефинансирования Банка России. На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в иностранной валюте, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым по месту нахождения кредитора. Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.
3. Действие моратория не распространяется:
на требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
на требования граждан по выплате выходных пособий и оплате труда граждан, работающих по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
на требования по оплате организационно-хозяйственных расходов, необходимых для деятельности кредитной организации;
на исполнение исполнительных документов, выданных до дня введения моратория на основании решений о взыскании задолженности кредитной организации по заключенным с физическими лицами договорам банковского вклада и договорам банковского счета.
Положения вышеназванных норм материального права не содержат оснований для запрета разрешения требований кредиторов в судебном порядке. Нормой права установлен лишь порядок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда в период действия моратория, введенного Банком России.
Ответчик в возражениях ссылается и на решение арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО АКБ «Экопромбанк» несостоятельным (банкротом).
Между тем, положения ст.50.8 Закона предоставляют кредитору право предъявить требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. При предъявлении требований кредитор наряду с существом предъявленных требований представляет вступившее в законную силу решение суда, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов определенной очереди.
Истица обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия арбитражным судом решения о ликвидации ОАО АКБ «Экопромбанк».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права, возвратом денежных средств по вкладу, что прямо предусмотрено действующим законодательством и не может расцениваться как злоупотребление правом, поэтому доводы ответчика в данной части суд признает необоснованными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Банка перед ФИО2 составляла 1423118,40 рублей, что подтверждается выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками (л.д. 8).
Из указанной выписки, расходного кассового ордера и объяснений представителя истца следует, что истице произведено возмещение банковских вкладов в размере, установленном действующими законодательством, в сумме 700 000 рублей.
Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что о выплате оставшейся части суммы вклада истица вправе предъявить в банк требование о включении в реестр требованием кредиторов с приложением документов, подтверждающих сумму задолженности и получить денежные средства в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», поскольку согласно абз.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от 25.02.1999г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).
Согласно пп.4 п. 1 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 настоящего ФЗ, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.
Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до принятия арбитражным судом решения о ликвидации ОАО АКБ «Экопромбанк», поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор банковского вклада № 2505, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО2.
Взыскать с ОАО АКБ «Экопромбанк» в пользу ФИО2 оставшуюся сумму задолженности по договору банковского вклада в размере 723118,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения.
Председательствующий: С.П. Кобелева
Копия верна
Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева
