Дело № 2 -329\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Бугровой Е.С.
с участием представителя истца Панкратовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Салеевой Е.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Салеевой Е.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов, связанных с приостановлением поставки газа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Однако Салеева Е.А., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносила, в результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность в сумме 12048 руб. 76 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с приостановлением газоснабжения в сумме 2838 руб. 20 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца, Панкратова Е.С., действующая по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 12048 руб. 76 коп.. Однако Салеева Е.А. предоставленные услуги не оплачивает, в связи с чем, в соответствии с законодательством истец был вынужден приостановить газоснабжение, что повлекло убытки в размере 2838 руб. 20 коп.
Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Салееву Е.А., зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года у Салеевой Е.А. рассчитывалась исходя из нормативов потребления природного газа, утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45\3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории Саратовской области» с учетом отапливаемой площади 40,50м2 и количеством проживающих 4 человек, согласно розничных цен, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2013 год» от 17 декабря 2012г. №45\1 и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2014 год» от 16 декабря 2013г. №45\2 и составляет 12048 руб. 76 коп.
Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа №8У\12 от 11 января 2012 года усматривается, что ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка газопровода, согласно приложению №3 к договору 8У\12 составила 2838 руб. 20 коп.
Согласно акту приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю от <ДАТА>. абоненту Салеевой Е.А. по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, была прекращена подача газа путем вырезки участка газопровода.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности в сумме, указанной истцом.
Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате за газ в материалах дела отсутствуют.
В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Салеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Салеевой Е.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 12048 руб. 76 коп.
Взыскать с Салеевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за услугу «отключение» в сумме 2838 руб. 20 коп.
Взыскать с Салеевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
