Дело № 2-2264/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца Крюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кругловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Кругловой О.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что между ООО «Теплоснабжающая организация» и ТСЖ «Юбилейное» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п.7.3 Протокола разногласий к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА3>, потребитель производит оплату потребленнй тепловой энергии путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Поскольку Круглова О.В. проживает по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, она является потребителем тепловой энергии и соответственно, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время Круглова О.В. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2013 года по апрель 2014 года в размере 6 674 руб. 32 коп. которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени в размере 488 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Крюкова Е.В. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2013 года по апрель 2014 года в размере 2 721 руб. 53 коп., пени в размере 488 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени, месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, об отложении дела не просил.
Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Теплоснабжающая организация» и ТСЖ «Юбилейное» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п.7.3 Протокола разногласий к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА3>, потребитель производит оплату потребленнй тепловой энергии путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем тепловой энергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома 6 по <АДРЕС> г. Саратова, то есть является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за тепловую энергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Кругловой О.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 2 721 руб. 53 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчик не исполняет.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленного расчету, размер пени составляет 488 руб. 79 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором абонентского юридического обслуживания от <ДАТА4>
Исходя из ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости в гражданском процессе, суд полагает требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правомерными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кругловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договоруснабжения тепловой энергией, удовлетворить частично.
Взыскать с Кругловой Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА6>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по январь 2014 года в размере 2 721 руб. 53 коп., пени в размере 488 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В.Науменко
