Дело №5-790/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Конаково 14 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
в отношении Кореняко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кореняко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению от <ДАТА> Кореняко С.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кореняко С.Н. в установленный законом срок административный штраф не уплатил.
В судебном заседании Кореняко С.Н. пояснил, что штрафы все оплачены.
В материалах дела имеются следующие документы:
- протокол от <ДАТА> ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении;
-постановление от <ДАТА>;
-рапорт;
-приобщенная в судебном заседания квитанция об оплате от <ДАТА>
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Из представленного мировому судье протоколу об административном правонарушении видно, что Кореняко С.Н. должен оплатить штраф по постановлению от <ДАТА>. Как видно из представленной мировому судье квитанции оплату Кореняко произвел <ДАТА>, что не выходит за рамки установленного законом срока.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что дело в отношении Кореняко С.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 и п.1 ст.29.1-29.11, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кореняко <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения .
Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.Е. Лепихина
