Решение по административному делу

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении № 5-1398/14
 

 

    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> УР
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 

    с участием законного представителя МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ФИО1>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> (МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ДАТА2> совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 

    <ДАТА2> в эфире МУП «ТРК «<АДРЕС> на 8 ТВК в г. <АДРЕС> УР в рекламных блоках не разместило знак информационной продукции на объявлениях о проведении зрелищных мероприятий: «Большая вода» (всероссийский музыкальный конкурс «Большой супер хит», «Королева лета», шоу-конкурс «Гоу-гоу-денс»), «Городской туристический фестиваль молодежи».
 

    Таким образом, МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> нарушило пункт 6 статьи 11 «Общие требования к обороту информационной продукции» Федерального закона от <ДАТА3> № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
 

    Тем самым МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании законный представитель юридического лица МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ФИО1> факт правонарушения не оспаривал, вину признал.
 

    Выслушав доводы <ФИО1> - директора МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    К делу приобщен протокол об административном правонарушении в области связи и информации от <ДАТА4>, в котором изложены результаты мониторинга ведущим специалистом-экспертом ОНМК Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> И.А. записи эфира СМИ «ТРК «<АДРЕС> на 8 ТВК в г. <АДРЕС> Республики  от <ДАТА2>.
 

    При этом установлено, что <ДАТА2> в эфире СМИ «ТРК «<АДРЕС> на 8 ТВК в г. <АДРЕС> Республики в рекламных блоках не размещен знак информационной продукции на объявлениях о проведении зрелищных мероприятий: «Большая вода» (всероссийский музыкальный конкурс «Большой супер хит», «Королева лета», шоу-конкурс «Гоу-гоу-денс»), «Городской туристический фестиваль молодежи».
 

    Тем самым нарушены требования п. 6 ст. 11 Закона от <ДАТА3> г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закона), которым предусмотрено, что до начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции. Указанный знак размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения.
 

    Согласно ч. 2 ст. 2 Закона, знак информационной продукции - графическое и (или) текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, предусмотренной частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
 

    К делу также приобщена запись эфира МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> на 1 DVD - диске, которым подтверждаются результаты мониторинга эфира СМИ «ТРК «<АДРЕС> на 8 ТВК в г. <АДРЕС> за <ДАТА2> с указанием в рекламных блоках объявлений о проведении зрелищных мероприятий: «Большая вода» (всероссийский музыкальный конкурс «Большой супер хит», «Королева лета», шоу-конкурс «Гоу-гоу-денс»), «Городской туристический фестиваль молодежи» без размещения знака информационной продукции.
 

    Изложенные доказательства являются допустимыми и относимыми.
 

    Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств незаконными и необоснованными, в судебном заседании не установлено.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные по делу доказательства подтверждают факт совершения МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> административного правонарушения.
 

    Действия МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ - нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса.
 

    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины представителем юридического лица.
 

    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 

    Привлечение МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) суд не учитывает, поскольку на дату совершения нарушения по настоящему делу, юридическое лицо к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлечено не было. 
 

    При рассмотрении дела установлено, что правонарушение допущено при телевизионном вещании информационной продукции, которая была передана в эфир, то есть, распространена на момент рассмотрения дела, в связи с чем, отсутствует предмет, подлежащий конфискации.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:         
 

 

    Муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
 

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Роскомнадзора по УР) р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России БИК <НОМЕР> ИНН 1831098124 КПП 183101001 КБК 09611690040046000140 ОКТМО 94701000. Назначение платежа - административный штраф.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                             Биянов С.А.