Дело № 2-596/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Щедриной <ФИО1> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к Щедриной Н.С., указывая, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>, который снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчик использовал природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного сетевого газа установленные Постановлением Саратовской областной Думы № 57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2012 год -Постановление № 32/1 от 19.12.2011 года; на 2013 год, на 2014 год - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 184 руб. 15 коп. Поскольку ответчик не производил платежи за газ, ему были начислены пени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 184 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 223 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от <ДАТА8> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Истцом в подтверждение своих требований была представлен акт ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА10>, из которого следует, что <АДРЕС>подключен к системе газоснабжения.
В период задолженности ответчик являлся собственником указанного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <ДАТА11>
На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
Свои обязательства по газоснабжению истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем образовался долг.
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, из которого следует, что ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 184 руб. 15 коп. Иных сведений относительно размера задолженности мировому судье не представлено.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 223 руб. 30 коп. Иных сведений относительно размера пени мировому судье не представлено.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования удовлетворить:
взыскать с Щедриной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 184 (двух тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 15 копеек, пени в размере 223 (двухсот двадцати трех) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.В.Строганова
