Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 24 октября 2014 года
Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., при секретаре судебного заседания Цыганковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малоярославце гражданское дело по иску ИФНС к Савицкому В.Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2014 года ИФНС (далее-истец) обратилась в суд с иском к Савицкому В.Ц. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, в обосновании требований указав, что ответчик состоит на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика и имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> При этом, свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчик не исполняет. В связи с чем за ним имеется задолженность по налогу за 2011 год в размере 2051 рубля 94 копеек. В адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года об уплате недоимки и пени по налогу, однако задолженность в общей сумме 2471 рубль 51 копейка им не погашена. Истцом был пропущен срок по взысканию задолженности по налогу и пени с Савицкого В.Ц. по независящим от него причинам.
В указанной связи истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 2471 рубль 51 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском им срока на принудительное взыскание налога и пени. Кроме того, полагает, что начисление налога на имущество физических лиц произведено истцом незаконно, поскольку с 2001 года он является пенсионером по старости, в связи с чем освобожден от уплаты указанного налога.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, согласно части 3 статьи 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты налога на имущество физических лиц в общей сумме 2051 рубль 94 копейки до 01 ноября 2012 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок, 26 ноября 2012 года в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в указанном выше размере и пени в сумме 419 рублей 76 копеек в срок до 28 декабря 2012 года. Однако данное требование не исполнено.
В феврале 2014 года истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ИНОЕ> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика налога на имущество. Определением от 06 февраля 2014 года мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ (из представленных документов усматривается наличие спора о праве). Указанное определение вступило в законную силу и не обжаловалось налоговым органом.
Сведений о том, что ранее по настоящему требованию МИФНС мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.
01 июля 2014 года МИФНС направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> исковое заявление о взыскании с Савицкого В.Ц. задолженности по налогу и пени в общей сумме 2471 рубль 51 копейка и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления (л.д.7), копией требования (л.д.9), копией определения (л.д.4), копией справки (л.д.6), копией расчета (л.д.5) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 г. N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.
Наличие внутренних организационных проблем у налогового органа, в том числе большая загруженность сотрудников инспекции, не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, и, следовательно, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени по истечении установленного шестимесячного срока, при этом каких-либо уважительных причин для его восстановления судом не установлено, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС к Савицкому В.Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение месяца.
Мировой судья: Н.Б. Третьякова
