Дело № 2- 837 /2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г.Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к Демидовой О.А. взыскании суммы ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты. В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> <ФИО1> была установлена ежемесячная жилищно- коммунальная выплата (ЕЖКВ) по основанию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу постоянной регистрации: <АДРЕС>.
<ФИО1> умерла <ДАТА3>, поскольку истец не располагал данными о смерти получателя выплат, на лицевой счет Демидовой О.А. была излишне перечислена сумма ЕЖКВ за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Наследницей умершей <ФИО1> является ответчик Демидова О.А., в связи с чем, истец, на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Демидова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с <ДАТА2> <ФИО1> была установлена ежемесячная жилищно- коммунальная выплата (ЕЖКВ) по основанию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу постоянной регистрации: <АДРЕС>.
<ФИО1> умерла <ДАТА3>. Согласно справке-расчету, сумма переплаты сумма переплаты ЕЖКВ за <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно сведениям Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА5>, все денежные средства <ФИО1> получены наследником вкладчика -Демидовой <ФИО2>.
В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от <ДАТА6> <НОМЕР> об утверждении «Правил предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Мурманской области», гражданам, имеющим право с апреля 2010 на ЕЖКВ и получающим меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации ЕЖКВ предоставляется без подачи заявления и документов, на основании сведений, имеющихся в учреждении по состоянию на <ДАТА7>, в том числе сведений о способе перечисления (доставки) денежных средств.
В соответствии с п. 4.6. Правил предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Мурманской области, Учреждение прекращает предоставление гражданам ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты в случае утраты права на нее гражданином с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Ответчику направлялись письма с предложением внести на счет истца необоснованно полученные денежные средства, однако Демидова О.А. данные предложения добровольно не исполнила.
В силу ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Учитывая, что до настоящего времени излишне перечисленные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей истцу не возвращены, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» удовлетворить.
Взыскать с Демидовой О.А. в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» излишне перечисленную ежемесячную жилищно- коммунальную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: Т.С. Ковалева
