Дело № 5-588/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2014 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фатеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>: г.<АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 13 часов 35 минут Фатеев А.Н., на 410 км автодороги Нижний-Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области управлял принадлежащей <ФИО2> автомашиной Хундай государственный номерной знак <НОМЕР> и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений совершил обгон, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Фатеев А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил. Следовательно, суд располагая сведениями об извещении Фатеева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Фатеевым А.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом 58 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым Фатеев А.Н. был ознакомлен, с нарушением ПДД согласен (л.д.5), схемой правонарушения (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7) и фотофиксацией правонарушения (л.д.8-13).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка: 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из толкования ст. 12.15 КоАП РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Фатеев А.Н. не выполнил действие дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Фатеева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая Фатееву А.Н. наказание суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Фатеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
