Дело №2-1625/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2014 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца Дюкарева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к Жирковой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы Федеральной социальной доплаты,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (далее - ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова) обратилось в суд с иском к Жирковой К.В. о взыскании излишне выплаченной суммы Федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3629 руб. 13 коп., указывая на то, что Жиркова К.В., 1990 года рождения, с <ДАТА> является получателем пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. С <ДАТА> была установлена ФСД к пенсии по СПК в размере 3629 руб. 13 коп. При проверке документов на предмет осуществления трудовой деятельности, установлено, что Жиркова К.В., осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЭСТЕМАРКО» с <ДАТА> по <ДАТА> Таким образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Жирковой К.В. была начислена и осуществлена доплата ФСД к пенсии в размере 3629 руб. 13 коп. как неработающему пенсионеру. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением возместить причиненный ущерб с указанием банковских реквизитов, однако, до настоящего времени сумма долга остается не погашенной.
Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова Дюкарев М.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, и просил суд взыскать с ответчика 3629 руб. 13 коп.
Ответчик Жиркова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, в связи с чем мировой судья с согласия представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п.25 приказа Приказ Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается: одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии;
на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от <ДАТА> N 167-ФЗ;
если общая сумма материального обеспечения пенсионера, которому установлена федеральная социальная доплата к пенсии, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по его месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что Жиркова К.В. являлся получателем Федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается копией протокола-представлением от <ДАТА> (л.д.7).
Жиркова К.В. выполняла оплачиваемую работу в период получения ФСД в ООО «ЭСТЕМАРКО» с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается справками (л.д.11). Однако Жиркова К.В. истцу не сообщила о поступлении на работу. В результате трудоустройства Жирковой К.В. образовалась переплата в размере 3629 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений по существу предъявленного иска суду не представил. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ГУ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к Жирковой К.В. о взыскании излишне выплаченной суммы Федеральной социальной доплаты удовлетворить.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Жирковой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова излишне выплаченную сумму Федеральной социальной доплаты в размере 3629 (трех тысяч шестисот двадцати девяти) руб. 13 коп.
Взыскать с Жирковой <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 400 (четырехсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
