Дело №2-1618/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ерганиновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Ерганиновой Г.Н. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: г.<АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Ерганинова Г.Н. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1797 руб. 50 коп. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, с него должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты в сумме 391 руб. 88 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Саянова Н.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Ерганинова <ФИО2>, так как он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <НОМЕР>, с <ДАТА4> и взыскать с ответчиков Ерганиновой Г.Н. и Ерганинова С.Ю. солидарно задолженность за потреблённый природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1797 руб. 50 коп. и пени в размере 391 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца Саянова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Ерганинова Г.Н., Ерганинов С.Ю. судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что ответчики Ерганинова Г.Н., Ерганинов С.Ю. имеют в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру <НОМЕР>, с <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.25).
Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.<АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6-7), задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам (л.д.9), за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1797 руб. 50 коп.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку, ответчики в течение длительного времени не исполняли своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, им начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 391 руб. 88 коп. (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ерганинова Г.Н., Ерганинов С.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ответчиков в долевом порядке по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Ерганиновой <ФИО3>, Ерганинова <ФИО4> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 1797 руб. 50 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ, пени за просрочку платежа в размере 391 руб. 88 коп., а всего 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 38 коп.
Взыскать с Ерганиновой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Ерганинова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
