Дело №5-241/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Старая Кулатка.
Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Э.Х. Яфарова, рассмотрев административный материал в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сибушева А.Ф.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19ч.50м. на улице <АДРЕС>, Сибушев А.Ф., управлял транспортным средством <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, совершил ДТП и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На Сибушева А.Ф. составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сибушев А.Ф. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Сибушев А.Ф. отказался, в связи с чем направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Старокулаткинская ЦРБ».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА6> у Сибушева А.Ф. установлено алкогольное опьянение.
Согласно справке врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Сибушев А.Ф., <ДАТА7> г.рожд. водительское удостоверение не имеет, в списках лишенных не значится.
Факт управления Сибушевым А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой водителя.
Факт оставления Сибушевым А.Ф. места ДТП, участником которого он являлся подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО 787192 от <ДАТА6>, схемой осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, карточкой водителя.
Собранные доказательства в совокупности оцениваются в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как допустимые и достоверные. Они достаточны для квалификации действий Сибушева А.Ф. по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим прав на управление транспортными средствами, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, административные правонарушения Сибушевым А.Ф. совершены в результате одного действия, что установлено в судебном заседании совокупностью доказательств по делу.
Рассмотрение возбужденных в отношении Сибушева А.Ф. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному мировому судье.
Следовательно, Сибушев А.Ф., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.27 и частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Сибушева А.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушений по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок ареста исчислять с момента доставления Сибушева А.Ф. для отбывания наказания по настоящему постановлению в МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» немедленно.
Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Э.Х. Яфарова.
