Гражданское дело № 2-155/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой О.П.,
при секретаре: Мачкур Т.В.,
с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, действующей на основании доверенности серии ***, действительной до ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-155/14 по иску Слепцова *** к Михеевой *** и Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» о признании права собственности на лодку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Слепцов *** (далее по тексту – Слепцов *** истец) обратился в суд с иском к Михеевой *** *** (далее по тексту – Михеева *** ответчик) и Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» (далее по тексту – ФКУ «Центр ГИМС», ответчик) о признании права собственности на лодку. Просил признать его право собственности на маломерное судно, признать решение суда основанием для регистрации указанного права собственности.
В обоснование иска указал на то, что в *** ему от Михеевой ***. по доверенности в пользование перешла лодка «***», заводской номер *** года выпуска (далее по тексту – лодка, спорное имущество, маломерное судно). Лодка являлась собственностью Михеевой ***. после смерти её мужа. *** года он выкупил лодку у Михеевой *** рублей, что подтверждается распиской. С этого времени он пользуется судном как своим собственным. Зарегистрировать лодку в установленном законом порядке своевременно он не смог, поскольку ранее лодка на учете не состояла, а правоустанавливающие документы собственником были утеряны. *** он обратился в ФКУ «Центр ГИМС» с заявлением о регистрации моторной лодки, однако в постановке на учет маломерного судна ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Он приобрел моторную лодку у собственника, с момента передачи ему лодки он приобрел право собственности на неё. Однако зарегистрировать свое право в установленном законом порядке невозможно в связи с отсутствием каких-либо документов на спорное имущество.
В судебное заседание истец Слепцов *** не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Перемитину Н.В.
Представитель истца Перемитина Н.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Михеева ***. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменный отзыв. В отзыве указала, что с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – старший государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» - А.А. Бимурзаев, действующий на основании доверенности б/н от *** года, действительной до *** года, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца Слепцова *** ответчика Михеевой ***., представителя ответчика ФКУ «Центр ГИМС».
Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
А в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Согласно статье 16 КВВТ РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном.
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация маломерных судов, а также двигателей к ним осуществляется уполномоченными должностными лицами Центра ГИМС в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 года N 500.
Пункт 18 вышеуказанных Правил устанавливает, что государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 ГК РФ, документов, перечисленных в указанном пункте.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Михеева ***. владела на праве собственности лодкой ***», заводской номер *** года выпуска.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются доверенностью Михеевой *** и справкой от ***.
Доводы истца Слепцова ***. о том, что *** года он приобрел лодку у Михеевой *** рублей, не оспорены ответчиками и подтверждаются распиской Михеевой *** и её письменным отзывом. Таким образом, фактически между сторонами Михеевой ***. и Слепцовым ***. был заключен договор купли-продажи маломерного судна.
Оснований, препятствующих признанию права собственности за истцом Слепцовым ***., на спорное имущество не имеется.
Так, по сообщению *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» № *** в базе данных автоматизированной информационной системы Государственной инспекции по маломерным судам сведения о спорном имуществе отсутствуют.
Как следует из информации отделения полиции № *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России ***» УМВД России по Томской области № ***, моторная лодка «***», заводской номер *** года выпуска, как похищенное имущество не значится.
По сообщению начальника отдела судебных приставов по *** району Управления федеральной службы судебных приставов № ***, на маломерное судно, принадлежащее Слепцову ***., арест не налагался.
В регистрации указанной моторной лодки истцу Слепцову *** было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на основании пункта 18 Приказа МЧС России от 29.06.2005 г. N 500 "Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", что подтверждается заявлением истца от *** *** года в *** инспекторский участок ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области».
Таким образом, письменные доказательства соответствуют объяснениям представителя истца, отзыву ответчика Михеевой ***. и представителя ответчика ФКУ «Центр ГИМС» и в своей совокупности с ними подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Суд учитывает, что право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, в том числе, за истцом Слепцовым ***. не зарегистрировано. Фактическое владение истца Слепцова *** не оспаривается другими лицами. право собственности в отношении спорного маломерного судна возникло у истца на основании договора купли-продажи маломерного судна. Получить правоустанавливающие документы на лодку в ином внесудебном порядке невозможно. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества.
А поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец отказался от взыскания с ответчиков в возврат оплаченной государственной пошлины *** рублей, а поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепцова *** к Михеевой *** и Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» о признании права собственности на лодку - удовлетворить.
Признать за Слепцовым ***, право собственности на маломерное судно мотолодку «*** года выпуска.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Слепцова *** на маломерное судно «***», заводской номер *** года выпуска в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.П. Крикунова
Верно. Судья: О.П. Крикунова
Решение принято судом в окончательной форме 29 октября 2014 года
