Адм. дело №5-510/2014 (постановление вступило в силу 28.10.2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С.,
рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
Шмаровоз Николая Вадимовича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
<.....> Шмаровоз Н.В., находясь в <.....> г. Апатиты Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии персонала заведения, а также прибывших сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Шмаровоз Н.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако последний ответил категорическим отказом и начал вести себя агрессивно, нагло, жестикулировал руками, пытался спровоцировать драку, в патрульный автомобиль посажен принудительно.
Шмаровоз Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Шмаровоз Н.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2014 года, сообщением в дежурную часть от 16.10.2014, объяснениями <.....> и ее заявлением, рапортами сотрудников полиции от 16.10.2014, протоколом доставления от 16 октября 2014 года, протоколом задержания от 16.10.2014.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Шмаровоз Н.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание Шмаровоз Н.В.своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Шмаровоз Н.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, то есть дохода не имеет, судья считает необходимым назначить Шмаровоз Н.В. наказание в виде административного ареста на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шмаровоз Николая Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Шмаровоз Николаю Вадимовичу исчислять с <.....>
Зачесть в срок наказания Шмаровоз Николаю Вадимовичу время административного задержания с <.....> до <.....>
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий В.С. Трофимова
