Дело № 2-4746
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

    15.10.2014 года город Балаково
 

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 

    судьи Остапенко С.В.
 

    при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гусарову В.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просило досрочно взыскать задолженности по банковской карте № * года в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 

    Свои требования банк мотивировал тем, что * года заключил с Гусаровым В.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № * с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, (далее по тексту заёмщик), выдал ему кредитную карту № * с лимитом кредита * рублей сроком на * месяцев под *% годовых. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на * года образовалась задолженность в сумме * рублей, из которых просроченный основной долг – * рублей, просроченные проценты- * рублей, неустойка– * рублей. Поскольку заёмщик систематически не исполняет обязательства по договору, банк просит досрочно взыскать образовавшуюся задолженность с заёмщика.
 

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Гусаров В.В. извещался судом по месту регистрации по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № *. Судебное извещение с копией иска была вручена совершеннолетнему члену семьи ответчика *(л.д. *).
 

    Согласно сведениям из УФМС России № 2 по Саратовской области от * года, Гусаров В.В., * года рождения зарегистрирован по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № * (л.д. *).
 

    Ответчик Гусаров В.В. извещался судом по месту жительства по адресу: город *, *, дом № *, корпус № *, квартира № * заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется возврат письма с копией иска и судебным извещением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. *).
 

    В судебное заседание ответчик не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.
 

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копию заявления Гусарова В.В. от * года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № * с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. *). С Гусаровым В.В. * года был заключен соответствующий договор.
 

    Договор соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.
 

    Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно условий договора кредитор обязуется предоставить заемщику выдал ему кредитную карту № * с лимитом кредита * рублей сроком на * месяцев под *% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 

    В соответствии с пунктом * Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на * месяцев под *% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д. * копии отчетов по кредитной карте на л.д. *).
 

    В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 

    Пунктом * Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. *).
 

    Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Гусарову В.В. в размере, указанном в договоре, подтверждается заявлением Гусарова В.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № * с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк выдал ему кредитную карту № * с лимитом кредита * рублей сроком на * месяцев под *% годовых (лист дела № *).
 

    Ответчику направлялось требование об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № *, копия списка писем требований на л.д. *).
 

    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение заёмщиком обязательств по банковской карте.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
 

    Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно расчету суммы задолженность ответчика по кредитной карте перед истцом по состоянию на * года составляет * рублей (лист дела № *).
 

    Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
 

    На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка.
 

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере * рублей (лист дела № *), исходя из цены иска. Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, поэтому в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по * рублей.
 

    На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 

    Взыскать с Гусарова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №* в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья С.В. Остапенко