Дело №2-238/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2014 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - Анашкиной Н.А.,
при секретарях Шачковой Ю.А., Смолановой О.А.,
с участием в деле истца Панова И.Н., представителя истица Кожариной И.А., действующей на основании доверенности от 15 июля 2014 года,
ответчика Ларионовой Л.В., представителя ответчика Косынкина А.А., действующего на основании доверенности 13АА 0466095 от 22 сентября 2014 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Л.А.М., действующей на основании доверенности от 08 октября 2014 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Ёжиковой М.Е.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - кадастрового инженера ИП Ёжикова Р.Д.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Е.Т.В., действующей на основании доверенности №42 от 30 декабря 2013 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» Б.А.И., действующей на основании доверенности №3/2013-199 от 30 декабря 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панова И.Н. к Ларионовой Л.В. об устранении нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Панов И.Н. обратился в суд с иском к Ларионовой Л.В. об устранении нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:04:0101003:821, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи земельного участка на аукционе от 28 марта 2014 года №3 ему был предоставлен в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства общей площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 15 апреля 2014 года. Кроме этого на данный земельный участок у него имеется кадастровый паспорт и схема расположения земельного участка на местности. Ларионова Л.В. зная, что он является собственником земельного участка, без его согласия посадила для своих нужд на его участке овощи. Он обращался к Главе Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия с просьбой принять меры к Ларионовой Л.В., однако она заявляет, что пользуется земельным участком на законных основаниях и не перестанет им пользоваться в дальнейшем. Данное обстоятельство нарушает его права как собственника земельного участка и препятствует в использование его по целевому назначению. Просит обязать Ларионову Л.В. устранить нарушения прав собственности Панова И.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
05 ноября 2014 года представитель истца Кожарина И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Ларионовой Л.В. и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание истец Панов И.Н. и его представитель Кожарина И.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании ответчица Ларионова Л.В. и её представитель Косынкин А.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истица Панова И.Н. от иска.
В судебном заседании представитель комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Ёжикова М.Е. и кадастровый инженер ИП Ёжиков Р.Д. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца представитель Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Л.А.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: представитель Администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Е.Т.В., представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» Б.А.И. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения ответчика Ларионовой Л.В., представителя ответчика Косынкина А.А., представителя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Ёжикову М.Е. и кадастрового инженера ИП Ёжикова Р.Д., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель истца Панова И.Н. - Кожарина И.А. отказалась от исковых требований Панова И.Н., выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Полномочия представителя истца – Кожариной И.А. на отказ от исковых требований от имени истца Панова И.Н. оговорено в доверенности № от 22 сентября 2014 годАа.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что отказ представителя истица Кожариной И.А. от исковых требований необходимо принять, поскольку заявление об отказе от исковых требований подано представителем истца до принятия решения или определения районным судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
До принятия судом отказа представителя истица Кожариной И.А. от иска, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Панова И.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Панова И.Н. к Ларионовой Л.В. об устранении нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия Н.А.Анашкина
