2-710-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 23 октября 2014 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белик К.В.,
при секретаре Зидаиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Буглак С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 05.07.2012 между истцом и Буглак С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 250000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,50 % годовых. По условиям договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными (равными) платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Буглак С.А. свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. По состоянию на 30.06.2014 размер задолженности по кредитному договору составляет 303 870,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 182 353,94 руб., просроченные проценты 33 707,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 62 770,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 038,32 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2012 и взыскать с Буглак С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 долг по кредиту в сумме 303 870,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238,71 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буглак С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно адресной справке ОУФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе Буглак С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> сведения о регистрации ответчика по указанному адресу содержатся и в приложенной истцом копии паспорта Буглак С.А. Данный адрес указан ответчиком в кредитном договоре как адрес его регистрации и фактического проживания. Судом дважды направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, которые возвращены с указанием причин возврата: «отсутствие адресата по указанному адресу» и «отсутствие такого адреса».
На основании ч. 4ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от 05 июля 2012 г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Буглак С.А. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, кредит в сумме 250000 рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно указанию в договоре датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
Буглак С.А. согласился с условиями кредитного договора, подписал договор.
Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Буглак С.А. принял на себя обязательство по ежемесячной уплате платежа по кредиту ежемесячно до 05.07.2015 по 9354,71 руб., последний платеж 9425,32 руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Возможность требования истца досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена и пунктом 4.2.3 кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30.06.2014 сумма долга по кредитному договору составляет 303 870 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 182 353,94 руб., просроченные проценты 33 707,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 62 770,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 25038,32 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, доказательств отсутствия задолженности не представил.
В суде нашло подтверждение, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, с декабря 2012 года кредит неоднократно выносился в просрочку, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает взыскать с Буглак С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме, рассчитанных по состоянию на 30 июня 2014 г.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Буглак С.А. был извещен об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения договора в одностороннем порядке в случае её не оплаты, что подтверждается письменным требованием истца от 16.04.2014 о досрочном возврате кредита, направленным ответчику, на которое Буглак С.А. не ответил.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор Буглак С.А. не ответил, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 была оплачена госпошлина в размере 6238,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2014 и которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Буглак С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6238,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Буглак С.А..
Взыскать с Буглак С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 в размере 303 870,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6238,71 руб., а всего 310109 руб. 56 коп.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
