ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года г. Дудинка
 

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2014 по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галат <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Галат И.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,2 % годовых. Согласно условиям указанного договора, ответчик была обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать долг по кредиту платежами в размере <данные изъяты>., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до десяти месяцев, последний платеж внесен в октябре 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составил <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика:
 

    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
 

    - проценты – <данные изъяты>.;
 

    - неустойку – <данные изъяты>.,
 

    а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.В. Кременчуцкая участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрение дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Галат И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом путем направления судебных повесток и заказного письма, которое вернулось в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Галат И.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 21,20 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    На основании п.п.3.1, 3.2 названного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>., одновременно с уплатой процентов.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 

    Условия заключенного кредитного договора Галат И.А. нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составил <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Поскольку заемщиком Галат И.А. нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, исковые требования Норильского отделения Головного отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Галат И.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в результате которого другая сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора также не имеется.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 06 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 и Галат <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Галат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, зарегистрировано 20.06.1991г. №1481) задолженность по кредитному договору № в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 

        Судья                      А.В. Кобец