Дело № №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкая область
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №***, выдано ГИБДД 4867 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного по адресу: N..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Богачевым А.А. составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисова ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе N..., управляя автомобилем ............., государственный номер ............., при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла «Днепр», государственный регистрационный знак ............., под управлением Городенцева Р.А., допустив с ним столкновение, в результате чего Городенцеву Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Денисов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Денисов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменных объяснениях вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал.
Потерпевший Городенцев Р.А. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставил решение вопроса о назначении административного наказания на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Денисова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе N..., Денисов В.И., управляя автомобилем ............., государственный номер №*** нарушил п.п.13.9 ПДД РФ: при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла «Днепр», государственный регистрационный знак №***, под управлением Городенцева Р.А., допустив с ним столкновение, в результате чего Городенцеву Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом N... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., схемой административного правонарушения; письменными объяснениями: Городенцева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Панова Н.П. и Пановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года Денисова В.И., в которых он признает себя виновником в ДТП и собственноручной записью Денисова В.И. в графе «объяснения» протокола об административном правонарушении, где он указал, что с нарушением согласен.
Согласно заключению эксперта №*** у Городенцева Р.А. зафиксированы повреждения в виде ушиблено-рваной раны коленных суставов, левого локтевого сустава, правого голеностопного сустава, переломов левой ключицы, левой лучевой кости в нижней трети, гематомы левой голени образовались от ударно-травматического действия тупых твердых предметов, возможно в ДТП, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ Эти повреждения, в совокупности, ограничились длительным расстройством здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Денисова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Денисова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вину Денисова В.И.в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
Срок давности привлечения Денисова В.И. к административной ответственности не истек.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Денисов В.И.совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).
С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего,судья не считает необходимым назначение Денисову В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Денисова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ............. рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по N... (УГИБДД УМВД России по N...) ИНН 4825002888 КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по N... Расчетный счет 40101810200000010006 БИК 044206001 КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 ОКТМО 42621000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Генова О.В.
