Дело № 2-141/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 г. с. Ельники
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,
при секретаре Пьянзовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Викановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Викановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 17 июля 2012 года Викановой И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор путем подписания Заявления №№ на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 %, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи. Банк зачислил кредит в размере <данные изъяты> на счет заемщика, однако заемщик нарушил свои обязательства. Общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредиту на 01 сентября 2014 года составляет <данные изъяты>, из которой:
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Викановой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.11).
Ответчик Виканова И.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. Из поступившего от нее заявления от 07.10.2014 г. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).
На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Викановой И.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 июля 2012 г. ответчиком Викановой И.В. с одной стороны и истцом ЗАО «Райффайзенбанк» с другой стороны, было подписано заявление № № на предоставление Викановой И.В. кредита, означающее заключение между Викановой И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.12-16).
В соответствии с указанным Заявлением на предоставление кредита и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет Заемщику Викановой И.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик Виканова И.В. обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей. Срок кредита – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 28,32 % годовых, дата первого платежа 10.08.2012 г., платеж производится 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.12, 22-36).
Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет заемщика Викановой И.В., что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 42-47).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит.
В соответствии с пунктом 8.8.2 вышеназванных Условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.
Согласно тарифам, утвержденным 16.01.2012 г. руководителем дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.17).
В силу пункта 8.3.1 указанных Условий Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательство Российской Федерации.
15.01.2014 г. ЗАО «Райффайзенбанк» ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в связи с тем, что ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору (л.д.18);
На основании расчета, представленного истцом, судом установлено, что задолженность ответчика Викановой И.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 01 сентября 2014 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком Викановой И.В. договора и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 17 июля 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику Викановой И.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Ответчик Виканова И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в нарушении ей установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка ЗАО «Райффайзенбанк» и полагает необходимым их удовлетворить.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №355 от 10 сентября 2014 г. (л.д.4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Викановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Викановой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Взыскать с Викановой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
