Дело № 5-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с.Ельники 17 октября 2014 года
Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Николай Романович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Луканова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Луканова М.И., <данные изъяты>
совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
16 октября 2014 года, в 13 часов 00 минут, Луканов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался в присутствии граждан Г.., М. грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Луканов М.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об административном правонарушении №328992 от 16 октября 2014 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Луканова М.И., судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан Г.., М.., чем нарушил их права.
Вина Луканова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается объяснениями потерпевшей Г.. от 16 октября 2014 г., свидетеля М. от 16.10.2014 г., рапортом УУП ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 16.10.2014 г.
Потерпевшая Г.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судья в соответствии с пунктом 4 части1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Г.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении Луканову М.И. наказания, суд учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Луканова М.И., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями Луканова М.И. в судебном заседании, объяснениями свидетеля М.., потерпевшей Г..
Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протокол не обжалован.
Учитывая, что Луканов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал хулиганские действия несмотря на требования о прекращении противоправного поведения, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Луканову М.И. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Луканова М.И. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что Луканов М.И. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
признать Луканова М.И. виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 18 часов 20 минут 16 октября 2014 года.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
