Дело № 2-3163/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    22.10.2014 года                                         г. Саратов
 

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Елиной Нине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,
 

установил:
 

    ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Елиной Н.Я. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 г. по июль 2014 г. в размере 66339 руб. 91 коп.
 

    В судебном заседании представитель истца Свинарев А.И., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, в суд с вышеназванным иском к Елиной Н.Я. истец обратился 01.09.2014 г. (л.д. 4).
 

    Вместе с тем, согласно справки с места жительства Ф-1, выданной ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова 29.09.2014 г., Елина Н.Я. умерла 12.10.2011 года; согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 12.09.2014 г., Елина Н.Я., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета как умершая.
 

    Таким образом, ответчик по делу Елина Н.Я. умерла за 3 года до обращения истца в суд с настоящим иском.
 

    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 

    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 

    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 

    В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 

    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью за 3 года до обращения истца в суд и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
 

    Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 

определил:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3163/2014 по исковому заявлению ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Елиной Нине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Судья
 

Е.О. Ефимова