Определение Дело № 2-1815/2014
 

    24 октября 2014 года г. Глазов
 

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 

    При секретаре Гертнер А. З.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасевой М.Е. к Индивидуальному предпринимателю Закировой Р.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,
 

    Установил:
 

    Истец Карасева М. Е. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Закировой Р. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что она постоянно проживает в <адрес> уже около <данные изъяты> лет. Квартира расположена в 1-ом подъезде на 2-ом этаже указанного дома. Данный дом 2-этажный. На протяжении <данные изъяты> лет на 1-ом этаже указанного жилого дома располагается магазин «<данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Закировой Р. В., занимая 1-ый и 2-ой подъезды данного дома, он находится прямо под её квартирой. В магазине осуществляется продажа велосипедов, мопедов, скутеров, мотоциклов, квадроциклов, сельскохозяйственной техники (мотоблоки, бензопилы и др.). В ассортименте товаров магазина в большом количестве. На указанных товарах установлены новые резиновые шины, при положительной температуре выделяющие в воздух удушливые пары. Данный запах авторезины в большом количестве присутствует в помещении указанного магазина, и также проникает в квартиры, расположенные над магазином, в том числе и в её квартиру. Благодаря этому в квартире в теплое время года постоянно держится запах авторезины, она живет как в гараже. От постоянно вдыхаемых паров авторезины в квартире на протяжении <данные изъяты> лет у неё болит голова, бывают приступы головокружения, болит печень, подавленное настроение, плохой сон. Постоянно держать открытыми форточки в квартире, чтобы выветривался запах резины, она не может, так как в квартире становится холодно, а также в квартиру летит пыль с проезжей части дороги ул. <адрес> Она находится в пожилом возрасте, здоровье у неё плохое. Благодаря указанным товарам, продаваемым в данном магазине, в квартире Ответчиком созданы невыносимые условия для проживания. Она пыталась поменять данную квартиру на другую, в другом доме, но никто не хочет покупать квартиру, в которой пахнет, как в гараже, за цену, по которой можно купить нормальную квартиру в другом доме. По данным обстоятельствам в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с жалобами в Глазовскую межрайонную прокуратуру и Роспотребнадзор. На основании её жалобы Ответчика привлекли к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа. Однако указанные действия не улучшили ситуацию. Ответчик по-прежнему продолжила реализовывать вышеуказанные товары в данном магазине и нарушать тем самым жилищные права. ДД.ММ.ГГГГ года она вновь обратилась с жалобами на Ответчика в Глазовскую межрайонную прокуратуру и Роспотребнадзор. ДД.ММ.ГГГГ на основании её жалобы была проведена внеплановая проверка указанного магазина, в ходе которой были проведены отборы проб воздуха на содержание вредных веществ (фенола и формальдегида) в следующих помещениях: в жилой комнате её квартиры; в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; фоновые замеры на улице рядом с жилым домом по адресу: по адресу: <адрес> которые затем были направлены на экспертизу. По результатам проверки был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертизе воздуха на содержание паров фенола и формальдегида от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом филиала <данные изъяты>, установлено: концентрация вредных веществ в исследуемом воздухе в жилой комнате моей квартиры по адресу: <адрес> по санитарнохимическим показателям (фенол, формальдегид) не соответствует требованиям НД: ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (Фенол - 1,5 м от пола (Выше ПДК до 2 раз), Фенол - 0,8 м от пола (Выше ПДК до 2 раз), Формальдегид - 1,5 м от пола (Выше ПДК до 2 раз), Формальдегид - 0.8 м от пола (Выше ПДК до 2 раз); концентрация вредных веществ в исследуемом воздухе в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. по санитарно-химическим показателям (фенол, формальдегид) не соответствует требованиям НД: ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (Фенол - 1.5 м от пола (Выше ПДК до 2 раз), Фенол - 0,8 м от пола (Выше ПДК до 2 раз), Формальдегид - 1,5 м от пола (соответствует требованиям), Формальдегид - 0,8 м от пола (соответствует требованиям). Результаты проведенной экспертизы показывают, что содержание в атмосферном воздухе паров фенола и формальдегида, в помещении магазина «<данные изъяты>» и в жилой комнате квартиры являются превышающими предельно-допустимую концентрацию и по составу являются идентичными. В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной, допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов, следовательно, в данном случае необходима автономная вентиляция помещения. Вентиляция магазина «<данные изъяты>» присоединена к общедомовой вытяжной системе вентиляции жилого дома и не является автономной. В одном зале магазина предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением. Удаление воздуха из торгового зала осуществляется системой вентиляции из верхней зоны через демпферы в подвесном потолке и существующий канал в кирпичной стене. Удаление воздуха из комнат персонала и второго торгового зала предусматривается системой вентиляции через существующие вентканалы в кирпичной стене. Согласно п. 4.10 СНиП 31-01-2003 № 109 «Здания жилые многоквартирные» принятого и введенного в действие Постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 года, «В цокольном, первом и втором этаже жилого здания не допускается размещать специализированные магазины москательно-химических и других товаров, эксплуатация которых может привести к загрязнению территории и воздуха жилой застройки, магазины по продаже синтетических ковровых изделий, автозапчастей, шин и автомобильных масел..., допускается размещение встроенных и пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека». Кроме того, в нарушение санитарного законодательства, производится загрузка товара в помещение со стороны двора жилого дома, где расположены входные двери в жилые помещения. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей (пункт 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-1 ((«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). То есть, в результате деятельности Ответчика по хранению и продаже мототехники и сельскохозяйственной техники, загрузке товаров со стороны двора жилого дома по адресу: <адрес>, создаются условия, нарушающие условия проживания граждан в соседних жилых помещениях (п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Согласно ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Жизнь и здоровье граждан представляют собой наивысшую ценность, а право на их охрану и защиту признается мировым сообществом в качестве основного неотъемлемого права, принадлежащего каждому человеку. Приоритетное обеспечение охраны жизни и здоровья людей на территории Российской Федерации является основным принципом государственной политики в области безопасности. Под защитой имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества следует понимать требования, направленные на недопущение угрозы его повреждения либо уничтожения. Согласно п. 4.10 СНиП 31-01-2003 № 109 «Здания жилые многоквартирные» принятого и введенного в действие Постановлением Госстроя РФ от 23 марта 2003 года, в подвальном, цокольном, первом и втором этаже жилого дома допускается размещение встроенных и пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать специализированные магазины, эксплуатация которых может привести к загрязнению территории и воздуха жилой застройки. Установив данные обстоятельства, ТО Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Глазове пришел к выводу о том, что размещение магазина «<данные изъяты>» в жилом доме является нарушением вышеприведенных нормативных актов, следовательно, деятельность по хранению и продаже опасных видов товаров подлежит прекращению как незаконная. При размещении и эксплуатации магазина непосредственно выявлено нарушение санитарных правил. По договору аренды Ответчик обязалась содержать арендуемые помещения в полной исправности и в состоянии, соответствующим санитарным и противопожарным нормам, и нести ответственность за их нарушение. Ответчик знала о том, что в результате ее деятельности нарушаются её условия проживания в указанном доме, и не приостанавливала деятельность по реализации продукции мототехники, с/х техники и запасных частей к ним, не допущенную к реализации согласно п. 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в цокольном, первом и втором этажах жилого здания, при осуществлении которой нарушаются санитарные правила. Таким образом, ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства возлагается на Ответчика. В отношении Ответчика ТО Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Глазове был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. Постановлением от 02 июля 2014 года № 312 Ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Полагает, что данное наказание является символическим, не устраняющим нарушение Ответчиком её жилищных прав на безопасное жилье. Ответчик по-прежнему продолжает заниматься реализацией вышеуказанных товаров в данном магазине и нарушение её жилищных прав продолжается. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Вышеуказанными действиями Ответчик причинил ей вред здоровью, поскольку в результате вдыхания паров фенола и формальдегида, выделяемых товарами, реализуемыми Ответчиком в вышеуказанном магазине, попадающих через систему домовой вентиляции в квартиру, у неё ухудшилось здоровье, часто болит голова, бывают приступы головокружения, болит печень. В связи с этим она вынуждена была проходить лечение. Кроме того, вышеуказанными действиями Ответчик причинил ей моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который выражается в следующем. На протяжении <данные изъяты> лет по вине Ответчика по вышеуказанным причинам она вынуждена постоянно вдыхать пары веществ, выделяемых товарами, реализуемыми Ответчиком, отчего постоянно испытывает дискомфорт, одышку, у неё из-за этого постоянно подавленное настроение, плохое самочувствие, тревожный сон. К ней в квартиру перестали приходить знакомые и друзья, поскольку не хотят вдыхать запах резины, чем нарушена её личная жизнь. В связи с преклонным возрастом она вынуждена большую часть времени находиться в указанной квартире. Но ей очень неприятно находиться в такой квартире из-за вышеуказанного запаха резины. Также из-за этого она не может в полной мере пользоваться своим жильем из-за вышеуказанных обстоятельств, не может спокойно и комфортно отдыхать и высыпаться как следует, её очень раздражают запахи, исходящие из магазина. Поэтому она постоянно переживаю из-за вышеуказанных обстоятельств. Исходя из обстоятельств случившегося, с учетом объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительности причинения вышеуказанных страданий, а также требований разумности и справедливости, причиненный мне Ответчиком моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. До того времени, пока в доме не открылся вышеуказанный магазин, условия проживания в квартире были хорошими, никогда не было подобного запаха резины и выделения вредных веществ. Поэтому в целях защиты её прав необходимо запретить Ответчику хранение и реализацию в указанном магазине велосипедов, мопедов, скутеров, мотоциклов, квадроциклов, сельскохозяйственной техники (мотоблоков, бензопил) и других аналогичных товаров, мотозапчастей, шин и автомобильных масел. Для составления данного искового заявления я обратилась к адвокату адвокатского кабинета Невоструеву В. О., с которым заключила договор на оказание юридических услуг. По настоящему договору за оказываемые услуги она уплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит:
 

    взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком здоровью при хранении и реализации товаров в магазине «<данные изъяты>»;
 

    взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> (рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ответчиком при хранении и реализации товаров в магазине «<данные изъяты>»;
 

    запретить ответчику осуществлять хранение и реализацию велосипедов, мопедов, скутеров, мотоциклов, квадроциклов, сельскохозяйственной техники (мотоблоков, бензопил) и других аналогичных товаров, мотозапчастей, шин и автомобильных масел в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;
 

    взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за понесенные мною судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению данного искового заявления.
 

    Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец на рассмотрение дела не явился. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 

    На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец, ответчики не явились. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 

    С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    Определил:
 

    Исковое заявление Карасевой М.Е. к Индивидуальному предпринимателю Закировой Р.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу, предоставляя документы об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, а также устранения недостатков, послуживших оставлению заявления без рассмотрения.
 

    Судья Н. Ф. Машкина