РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 30 сентября 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующий - судья Пармон И.В.,
при секретаре Шматько В.С.,
с участием истца Данилова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.И. к Даниловой З.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.И. обратился в суд с иском к Даниловой З.П. о прекращении права пользования жилым помещением сославшись на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете Данилова З.П., с которой он состоял в зарегистрированном браке, до момента его прекращения - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Данилова З.П. не является членом его семьи, совместно с ним в составе одной семьи не проживает. Просит суд прекратить право пользования Даниловой З.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Взыскать с Даниловой З.П. в его пользу возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Данилов В.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что он проживает по адресу:<адрес> и является бывшим супругом Даниловой З.П. В настоящее время брак между ними расторгнут. Также пояснил, что ответчик с ним по указанному адресу в настоящий момент не проживает, какие-либо расходы по содержанию жилого дома не несет, общее имущество в доме отсутствует, как и имущество, принадлежащее ответчику. Выезд ответчика носил добровольный характер. Ответчик не проживает по указанному адресу около 2 лет.
В судебное заседание ответчик Данилова З.П., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась,об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Даниловой З.П. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
Согласно материалов деласобственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> является истец, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Данилову В.И. проживающему по адресу:<адрес>, следует, что он имеет следующий состав семьи - Данилова З.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по указанному адресу.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния<адрес>, следует, что брак между Даниловым В.И. и Даниловой З.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
Судом установлено, что собственником домовладения является Данилов В.И. Ответчик Данилова З.П. зарегистрированная по указанному адресу, является бывшим членом семьи Данилова В.И.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании также установлено, что в настоящее время Данилова З.П. членом семьи собственника жилого помещения Данилова В.И. не является.
Никаких соглашений между собственником жилья и ответчиком по вопросу пользования домовладением в материалах дела не имеется и суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
Суд учитывает, что ответчик длительное время не проживает по адресу:<адрес>, бремя содержания имущества не несет, общего с истцом имущества, либо своего собственного по данному адресу не имеет. Выезд ответчика Даниловой З.П. с данного адреса носил добровольный характер.
Таким образом, исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением подлежат удовлетворению, без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалов гражданского дела истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> за оформление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, суд разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, считает необходимым взыскать с Даниловой З.П. в пользу Данилова В.И. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того суд считает необходимым взыскать с Даниловой З.П. в пользу Данилова В.И. судебные расходы за оказание услуг по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
исковые требования Данилова В.И. к Даниловой З.П. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования Даниловой З.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Взыскать с Даниловой З.П. в пользу Данилова В.И. возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Даниловой З.П. в пользу Данилова В.И. возврат судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.
Судья: И.В. Пармон
Копия верна: И.В. Пармон
Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № 2-718/2014
