Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Грачёвка                                                                                30сентября 2014 года
 

    Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
 

    председательствующего судьи          Пармона И.В.,
 

    при секретаре         Шматько В.С.,
 

    с участием представителя истца Багдасаряна В.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Нефетиди Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочаряна К.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кочарян К.Х. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили технические повреждения автомобиль марки <данные изъяты> под управлением П. и автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является Кочарян К.Х.. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> - П. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность П. была застрахована в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером возмещения, он самостоятельно обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. За произведенную оценку им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. В течение 30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ООО «Росгосстрах» его заявления страховая компания ущерб не возместила. Кроме того он был вынужден обратится за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>
 

    В судебном заседании представитель истца Багдасарян В.А. (доверенность) исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Качаряна К.Х. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Истец Кочарян К.Х. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Нефетиди Г.О. (доверенность), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства в полной мере. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 

    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 

    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, без учета износа деталей <данные изъяты>
 

    Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы об оценке ущерба причиненного Кочаряну К.Х. в результате повреждения транспортного средства, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 

    При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований, суд считает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 

    Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям законодательства, но в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> (статья 333 ГК РФ), на основании заявления ответчика.
 

    Так же в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Кочаряна К.Х. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.
 

    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы понесенные истцом за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными расходными документами.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем подлежат взысканию расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг и распиской.
 

    С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты>.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Кочаряна К.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. неустойку в размере <данные изъяты>, а во взыскании <данные изъяты> - отказать.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. штраф в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а во взыскании <данные изъяты> рублей - отказать.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочаряна К.Х. расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.
 

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна                                                                          И.В. Пармон
 

    Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-761/2014