Документ от 23 октября 2014

Гражданское дело № 2-967/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуркиной ФИО1 к Климовой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Гуркиной ФИО1 к Климовой ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении она указала следующее.

Между Истцом, Гуркиной ФИО1, и Ответчиком, Климовой ФИО2, заключен Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный ФИО3, нотариусом <адрес>, зарегистрированный в реестре за № 6-3637.

Согласно указанному Договору Ответчик заняла у Истца сумму в размере № и обязалась возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатила Истцу сумму в размере №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

На момент подписания настоящего искового заявления Ответчик не возвратила Истцу денежные средства в размере №

При этом в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно: в дате выплаты долга в записи цифрами указанно «до ДД.ММ.ГГГГ», в записи прописью указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, определить точную дату возврата денежных средств из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора не представляется возможным.

Статья 431 ГК РФ устанавливает: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако в данном случае определить дату возврата денег не возможно даже из буквального толкования Договора, поскольку указанная опечатка делает срок возврата денежных средств неопределенным, а, следовательно, установить действительную волю сторон нельзя.

Данный факт свидетельствует о том, что условия о сроках возврата денежных средств несогласованны, а значит, следует считать, что срок возврата не установлен. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из вышеназванной нормы следует, что в случае, когда невозможно определить срок возврата, денежные средства должны быть возвращены в тридцатидневный срок с момента предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием возвратить оставшуюся сумму долга в установленный законом тридцатидневный срок, что подтверждается почтовыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил письмо-требование.

ДД.ММ.ГГГГ истек тридцатидневный срок возврата денежных средств, предусмотренный законом.

На момент подписания настоящего искового заявления сумма займа в размере №) рублей Истцу Ответчиком возвращена не была.

Истец считает, что отказ в возврате суммы займа существенно нарушает ее права и законные интересы.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что Истец имеет право на получение процентов по договору займа, так как они не были оговорены при заключении договора, то устанавливаются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления, которая на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет № %.

Ст. 395 ГК РФ закрепляет: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом и письмом-требованием тридцатидневный срок, Ответчик денежные средства не вернула.

На момент подписания настоящего искового заявления задолженность по Договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ составила; №) рублей - сумма основного долга, а также № - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 19 811 № сумма процентов, определенная п. 1. ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а всего №.

Также Истцом были понесены судебные расходы на составление настоящего искового заявления в размере №, которые подлежат взысканию с Ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с приведенными правовыми нормами ИСТЕЦ ПРОСИТ суд:

Взыскать с Ответчика, Климовой ФИО2, в пользу Истца, Гуркиной ФИО1, долг по Договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с Ответчика, Климовой ФИО2, в пользу Истца, Гуркиной ФИО1, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №.

Взыскать с Ответчика, Климовой ФИО2, в пользу Истца, Гуркиной ФИО1, проценты по договору займа в размере №

Взыскать с Ответчика, Климовой ФИО2, в пользу Истца, Гуркиной ФИО1, судебные расходы в размере №) рублей за оказание услуг по составлению искового заявления.

Рассмотреть дело в отсутствие Истца, Гуркиной ФИО1, ввиду удаленности ее проживания, а именно: в <адрес>. На удовлетворении требований Истец настаивает.

РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ (СУММЫ ИСКА)

(приложение к исковому заявлению)

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга: №.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ№ % (установлена на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня)

Расчет суммы процентов: №.

Итого: размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: №

Расчет суммы процентов, определенной п. 1. ст. 809 ГК РФ. Сумма долга: №. Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ: № % (установлена на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") Расчет суммы процентов: (№

Итого: размер суммы процентов, определенной п. 1. ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: №

Расчет суммы иска.

Сумма долга: №

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: №.

Сумма процентов, определенной п. 1. ст. 809 ГК РФ: №.

Расчет суммы иска: №.

Итого: размер суммы иска составил: №.

В судебном заседании истец Гуркина Л.В. в судебном заседании не присутствует.

Ответчик Климова М.А. исковое заявление в части основного долга в сумме № и судебных издержек признала полностью. В части взыскания процентов с долга признала частично, пояснив, что № вместо № было перечислено истцу Гуркиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой два дня, оставшаяся сумма № ею не выплачена из-за отсутствия денег. В настоящее время думает погасить долг в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Суд, выслушав ответчика Климову М.А. пришел к убеждению, что исковое заявление Гуркиной Л.В. подлежит удовлетворению частично.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 807 ГК РФ (Договор займа), ст. 808 ГК РФ (Форма договора займа), ст. 810 ГК РФ (Обязанность заемщика возвратить сумму займа), ст. 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

Обоснованность подтверждается:

-договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Климова М.А. заняла у Гуркиной Л.В. деньги в сумме № со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ,

-договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №,

-квитанциями об уплате государственной пошлины на сумму №.

С учетом представленных документов суд считает обоснованным взыскать с ответчика Климовой М.А. в пользу Гуркиной Л.В. основной долг в сумме №, судебные издержки в связи с оказание юридических услуг на сумму №

В части взыскания процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ суд считает удовлетворить частично, то есть в сумме №.

При этом суд руководствовался следующим расчетом:

1- № (основной долг) х №% (учетная ставка банковского процента) : №

2- № (оставшийся долг) х №% (учетная ставка банковского процента) : № (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № в месяце: 13 №

3- итого: №.

В части компенсации государственной пошлины иск следует удовлетворить частично.

Расчет государственной пошлины с учетом удовлетворенного иска:

№ + № + № = №, вместо уплаченной истцом государственной пошлины №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуркиной ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой ФИО2 в пользу Гуркиной ФИО1 денежный долг в сумме № проценты с учетом учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы (в порядке ст. 98 ГПК РФ) в виде оказанных юридических услуг в сумме № и уплаченной истцом государственной пошлины в размере №, всего в общей сумме №.

В остальной части искового заявления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных