Именем Российской Федерации
« 27 » октября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3061/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Андреевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Андреевой М.Н. был заключен кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму *** руб. на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 %, начисленных на сумму остатка основного долга в день, и с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Андреевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере *** коп., процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 17.09.2014г. по дату вступления решения в законную силу, судебных расходов в сумме *** коп., в обоснование указав, что в соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с апреля 2011г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа (***.), установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ***. Заемщик нарушил условия договора, нарушил график внесения платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает в течение длительного времени. По состоянию на 16.09.2014г. задолженность ответчицы перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет *** коп., в том числе сумма основного долга - *** коп., проценты за кредит - *** коп., пени по просроченному основному долгу - *** коп., пени по просроченным процентам - *** коп. Требование Банка о досрочном погашении долга осталось без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», по доверенности Федорова Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что 19.03.2013г. от Заемщика поступил последний платеж, до настоящего времени оплата по кредитному договору не производится. Представитель истца просила расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Андреевой М.Н., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (*** коп.) за период с 17.09.2014г. по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик Андреева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре; судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения»; возражения на иск не представила.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, что ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Андреевой М.Н. был заключен кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму *** руб. на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 %, начисленных на сумму остатка основного долга в день, и с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
По условиям вышеуказанного договора, п.п.3.1.1, п.4.2, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с апреля 2011г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа (3565 руб.), установленного графиком платежей к кредитному договору; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.5.2 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Андреевой М.Н. не соблюдаются условия кредитного договора, с апреля 2013г. оплата по договору не производится, что подтверждается информацией по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.
Требование Банка от 03.06.2014г. о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.
Ответчик Андреева М.Н. возражения на иск не представила.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Андреевой М.Н.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Андреева М.Н. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (*** коп.) за период с 17.09.2014г. по дату вступления решения в законную силу.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.09.2014г. составляет ***., в том числе сумма основного долга - *** коп., проценты за кредит - *** коп., пени по просроченному основному долгу - *** коп., пени по просроченным процентам - *** коп.
Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Андреевой М.Н..
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Андреевой М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (*** коп.) за период с 17.09.2014г. по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 27.10.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
