№4/13-560/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    ФИО3 17 октября 2014 года
 

    Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Шестиперова ФИО6 о приведении приговора Первореченского районного суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, снижении срока назначенного наказания,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Осужденный Шестиперов С.А. обратился в Ленинский районный суд ФИО7 с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, снизить срок назначенного наказания.
 

    Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
 

    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 

    Согласно представленному Шестиперову С.А. приговору Первореченкого районного суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ он была осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Осужденный Шестиперова С.А. просит привести указанный приговор в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
 

    Суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, не принимались.
 

    С учетом вышеизложенного суд, полагает, что ходатайство осужденного в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит принятию к производству.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Шестиперова ФИО10 о приведении приговора Первореченского районного суда ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, снижении срока назначенного наказания.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО12 суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд второй инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
 

    Судья О.А. Красько