Документ от 29 октября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 1,15 % в неделю.

Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства по указанному договору займа.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 по договору было выплачено 25 919 рублей 00 копеек (из них по основной сумме – 16 400 рублей, по процентам – 9 519 рублей).

Последний взнос в размере 6 200 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 33 600 руб. 00 коп. - по основной сумме, 21 414 руб. 00 коп. - по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего 55 014 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму займа в размере 33 600 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 414 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 42 коп.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика,- ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13\14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поручительство прекращается если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Считает, что на время предъявления иска прошло более года со дня наступления срока исполнения указанного обязательства. ( последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года).

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика ФИО2 изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 50 000 рублей под 1.15% в неделю сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Форма договора займа соблюдена.

С целью обеспечения основного обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1. указанного договора поручительство обеспечивает исполнение следующих обязательств по Договору займа:

- возврата полученной Заемщиком суммы займа в размере 50 000 рублей под 1.15% в неделю в указанный в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- оплаты процентов за время фактического пользования денежными средствами Заемщиком или причитающихся процентов в случае требования о досрочном возврате займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора займа;

- оплаты неустойки (пени) в случае, если она выставлена Заимодавцем;

- возмещения судебных издержек по взысканию долга и убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В силу п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Пункт 5.1. устанавливает срок действия договора поручительства. Договор действует в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Последний платеж по договору займа № № ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, право требования исполнения обязательства возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 367 ГК ФР поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если договором не установлен срок действия поручительства, то оно прекращается в течении одного года.

Из текста договора ЗАО «<данные изъяты>» с поручителем ФИО2 следует, что договор поручительства действует до момента исполнения обязательства заемщика по договору займа в полном объеме или до момента исполнения поручителем своих обязательств перед заемщиком в полном объеме. Договор поручительства действует в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока обращения с исковыми требованиями является не основательным.

ЗАО «<данные изъяты>» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение ст. 810 ГК РФ, ФИО1 нарушила свои обязательства по договору займа.

В судебном заседании также установлено, что поручитель, как и заемщик, свои обязательства по договору займа и договору поручительства не выполняет.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» суммы займа в размере 33 600 руб. 00 коп. и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 414 руб. 00 коп подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1 850 руб. 42 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 1 850 руб. 42 коп.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 42 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму займа в размере 33 600 (Тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 494 (Тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 42 коп. (Тысяча восемьсот рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Шиканов