Дело № 2-1136/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    30 октября 2014 года                                 г. Маркс
 

    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 

    при секретаре Погониной И.А.,
 

    с участием ФИО2 заявителя Савицкой Л.В.,
 

    ФИО2 заинтересованного лица Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области – Долгих А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения ФИО2 миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе (далее ОУФМС в г. Марксе) Савицкой Л.В., заинтересованные лица: Марксовский районный отдел судебных приставов по Саратовской области, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Марксовского РОСП Михно Павел Павлович, ФИО2 службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО3 Расиф оглы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
 

установил:
 

    начальник ОУФМС в г. Марксе Савицкая Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Марксовского РОСП Михно П.П. по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №в отношении должника - ОУФМС в г. Марксе.
 

    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу заявитель, действующая на основании доверенности № от 12 февраля 2014 года Савицкая Л.В. обратилась к суду с заявлением о принятии отказа от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением должностными лицами службы судебных приставов нарушений прав заявителя. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 

    ФИО2 заинтересованного лица Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области – Долгих А.А. не возражал относительно принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 

    ФИО2 службы судебных приставов по Саратовской области, начальник отдела- заместитель старшего судебного пристава Марксовского РОСП Михно П.П., Агаев Э.Р.оглы будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    Суд находит возможным и принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение должностными лицами службы судебных приставов, повлекшее реальное восстановление прав заявителя, за судебной защитой которых она обратилась. Последствия отказа от заявления и принятия такого отказа судом заявителю понятны.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

        принять отказ заявителя - начальника ОУФМС в г. Марксе Савицкой Л.В. от заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
 

    Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ОУФМС в г. Марксе Савицкой Л.В., заинтересованные лица: Марксовский районный отдел судебных приставов по Саратовской области, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Марксовского РОСП Михно Павел Павлович, ФИО2 службы судебных приставов по Саратовской области, Агаев Эльвин Расиф оглы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - прекратить.
 

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
 

    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
 

    Судья                                          М.П. Мурго