Документ от 13 октября 2014

Дело № 2-2129/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Аниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1. – Жданкиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, отделу ЗАГС о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, отделу ЗАГС о признании Я., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Б., указанной в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № №, одним и тем же лицом; признании И., указанной в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № и в поквартирной карточке, и Б., указанной в справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, одним и тем же лицом; признании за ФИО1 права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Исполнительным комитетом Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся, Я. на состав семьи из <данные изъяты> человек, включая ее саму, ее мужа Я.., сына ФИО1 и мать И.., предоставлена двухкомнатная квартира <адрес>. После предоставления указанной квартиры все, на кого она предоставлялась, вселились в квартиру и стали проживать в ней. Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени. Истец имеет намерение приватизировать спорную квартиру. Однако имеются обстоятельства, препятствующие реализации его права. Так, Я. в ордере записана как Б.., хотя Б. никогда не была. И. в справке о смерти записана как Б.. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 Жданкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика отдела ЗАГС, третьего лица МУПТИ в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Я. был выдан ордер № на право вселения в двухкомнатную квартиру <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: на нее саму, мужа Я., мать И., сына ФИО1

Согласно копии справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись о смерти Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельство о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>

В соответствии с представленной отделом ЗАГС <данные изъяты> копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Б. и Б., <данные изъяты> лет.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о рождении Б. №

Согласно копии свидетельства о браке № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Я. и Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, последней присвоена фамилия Я..

Из копии свидетельства о рождении № следует, что истец ФИО1 является сыном Я. и Я.

ДД.ММ.ГГГГ МУ ДЕЗ в ЖКХ и ФИО1 заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», в спорной квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1 Также в квартире значатся зарегистрированными: Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью; Я. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью; И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Истец просит установить юридические факты, что Я., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Б., указанная в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № №, одно и то же лицо; И., указанная в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № и в поквартирной карточке, и Б., указанная в справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, одно и то же лицом.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства тождество не устанавливается как юридический факт. Суд вправе установить принадлежность правоустанавливающего документа, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащий документ, или факт родственных отношений. Заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, судебному рассмотрению в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, не подлежат.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридических фактов - тождества, что Я. и Б. - одно и то же лицо, И. и Б. - одно и то же лицо, поскольку юридический факт тождества в порядке особого производства не устанавливается.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона если гражданин, по не зависящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Закрепляя право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда названный Закон одновременно предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ФИО1 как член семьи нанимателя был вселен с момента предоставления квартиры в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее своим правом на приватизацию он не воспользовался, иных лиц, заявляющих свое право на жилое помещение не имеется, суд удовлетворяет требование истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В признании Я., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Б., указанной в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № №, одним и тем же лицом; признании И., указанной в ордере от ДД.ММ.ГГГГ № и в поквартирной карточке, и Б., указанной в справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, одним и тем же лицом, - отказать.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 17.10.2014.