12-550/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Томск 29 октября 2014 года
 

    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Азимова М.И., рассмотрев его жалобу о несогласии с постановлением 70 ПД № 879141 от 26 сентября 2014 года, которым:
 

    Азимов М.И., ...,
 

    привлечен по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Томску 70 ПД № 879141 от 26 сентября 2014 года Азимов М.И. привлечен по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей. Данное наказание Азимовым М.И. не исполнено.
 

    Азимов М.И. признан виновным в том, что в 10.35 часов 26 сентября 2014 года в г.Томске по ул.Иркутский такт - 79 совершил остановку и стоянку автомобиля «Chevrolet Cruze» (...) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 

    В жалобе Азимов М.И. выражает несогласие с постановлением 70 ПД № 879141 от 26 сентября 2014 года, считает его подлежим отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения. Азимов М.И. обращает внимание на то, что маневр остановки автомобиля «Chevrolet Cruze» (...) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов не осуществлял, им выполнялся маневр разворота на данном автомобиле, который он не смог завершить ввиду неправомерных действий сотрудников полиции, которые перегородили ему дорогу, вели себя грубо, не предоставили ему возможности воспользоваться услугами защитника, не разъяснили ему его права, составили процессуальные документы в отсутствии понятых.
 

    Заслушав Азимова М.И. и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 3000 до 5000 рублей.
 

    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 

    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей транспортных средств соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков, в том числе знаков 8.17 «инвалиды» и 6.4 «место стоянки», разрешающих остановку и стоянку автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «инвалид».
 

    Из материалов дела следует, что Азимов М.И., управляя автомобилем «Chevrolet Cruze» (...) в 10.35 часов 26 сентября 2014 года, совершил остановку и стоянку данного транспортного средства в месте, расположенном в г.Томске по ул.Иркутский такт – 79 и отведенном согласно дорожным знакам 8.17 «инвалиды» и 6.4 «место стоянки» для остановки или стоянки транспортных средств с опознавательным знаком «инвалид». При этом, данный автомобиль под управлением Азимова М.И. опознавательным знаком «инвалид» оборудован не был и сам Азимов М.И. инвалидности не имеет.
 

    Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами. В их числе: протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года, рапорт инспектора ИДПС от 26 сентября 2014 года, фотография с изображением автомобиля «Chevrolet Cruze» (...) на парковочном месте с дорожными знаками 8.17 «инвалиды» и 6.4 «место стоянки», осмотренная в судебном заседании, постовой ведомостью от 26 сентября 2014 года, показаниями свидетеля Вагина Д.В. в судебном заседании.
 

    Более того, Азимов М.И. подтвердил в судебном заседании, что на фотографии от 26 сентября 2014 года на парковочном месте изображен автомобиль «Chevrolet Cruze» (...), за рулем которого находится именно он – Азимов М.И.
 

    Оснований для переоценки выводов должностного лица, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, вследствие чего судья отвергает доводы Азимова М.И. о его невиновности.
 

    Оснований для признания принятых во внимание должностным лицом доказательств недопустимыми не имеется.
 

    Оснований не доверять показаниям свидетеля Вагина Д.В. не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, поводов для оговора Азимова М.И. свидетель не имеет. Каких-либо противоречий, влияющих на правильность выводов должностного лица, представленные доказательства не содержат.
 

    Утверждение Азимова М.И. о соблюдении им требований дорожных знаков 8.17 и 6.4, а также выполнении им маневра разворота автомобиля, незавершенного из-за неправомерных действий сотрудников полиции, опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств, вследствие чего судьей во внимание не принимается.
 

    Таким образом, должностным лицом действиям Азимова М.И. дана верная юридическая оценка ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.19 КРФоАП.
 

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.
 

    Доводы Азимова М.И. о неразъяснении ему его прав и обязанностей судья отвергает, поскольку в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 456589 от 26 сентября 2014 года имеется указание о разъяснении Азимову М.И. положений ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.3, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе права на защитника, что удостоверено подписью Азимова М.И.
 

    Факт наличия понятых Бударина О.А. и Петлина К.В. у судьи сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями Вагина Д.В., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года.
 

    Вопреки утверждениям Азимова М.И. в материалах дела отсутствует его ходатайство о вызове защитника либо предоставлении ему времени для обеспечения участия защитника, в процессуальных документах отсутствуют замечания Азимова М.И. на неправильность отражения содержащийся в них сведений, вследствие чего судья не усматривает нарушений права на защиту Азимова М.И.
 

    Каких-либо свидетельств неправомерности действий должностных лиц при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Азимова М.И. в судебном заседании не представлено.
 

    При указанных обстоятельствах жалоба Азимова М.И. удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

Р Е Ш И Л :
 

    Постановление 70 ПД № 879141 от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Азимова М.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 

    Судья А