Дело № 2-250/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Печоры Псковской области     **.**.**** г.
 

    Печорский районный суд Псковской области в составе
 

    судьи Алексеевой Н.В.
 

    при секретаре Собот М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ухову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ухову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Уховым С.Л. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев.
 

    В соответствии с условиями договора (п.3.1.1) заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** г. года.
 

    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п.4.2. кредитного договора).
 

    Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, **.**.**** г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до **.**.**** г..
 

    До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.
 

    По состоянию на **.**.**** г. сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу; *** руб. *** коп. - проценты за пользованием кредитом; *** руб. *** коп. - пени по просроченному основному долгу; *** руб. *** коп. - пени по просроченным процентам.
 

    Пени по просроченным процентам истец снизил до *** руб.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб*** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 

    Ответчик Ухов С.Л. в судебное заседание не явился, направленная по месту его жительства судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 

    В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в силу ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Печорского филиала ПОКА.
 

    В судебном заседании адвокат Лыхмус А.В., представивший удостоверение № *** и ордер № *** пояснил, что основная сумма долга подлежит взысканию, в части взыскания процентов полагался на усмотрение суда.
 

    Выслушав объяснения адвоката, исследовав материалы дела, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Уховым С.Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев.
 

    С условиями предоставления кредита Ухов С.Л. был ознакомлен, согласен. Заявление на получение кредита, график погашение кредита подписал.
 

    Свои обязательства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед Уховым С.Л. исполнил, предоставив ему **.**.**** г. заемные средства.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки.
 

    Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору № *** от **.**.**** г. задолженность в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию с ответчика.
 

    Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с его существенными нарушениями со стороны заемщика.
 

    В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитываться при заключении договора.
 

    Исполняя свои обязательства ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, учитывая ее размер, Ухов С.Л. тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 

    Банк предлагал в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор, возвратив оставшуюся сумму кредита.
 

    Однако к положительным результатам действия кредитора не привели.
 

    Таким образом, требования истца и в части взыскания задолженности по кредитному договору, и расторжения кредитного договора носят законный и обоснованный характер.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ухову С.Л. удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный **.**.**** г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Уховым С.Л..
 

    Взыскать с Ухова С.Л., **.**.**** г. года рождения, уроженца г.... Псковской области, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп., а всего *** (...) рублей *** копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
 

Судья Алексеева Н.В.
 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.