Дело № 1-51/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г.Печоры Псковской области                                              **.**.**** г.
 

    Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
 

    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Печорского района Петровой М.М.,
 

    подсудимого Пийрисильд Д.Ю., защитника Лыхмуса А.В.,
 

    при секретаре СкубкоТ.П.,
 

    а также с участием представителя потерпевшего ГБУЗ «Печорская районная больница» Шихова Н.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Пийрисильд Д.Ю., **.**.**** г. года рождения, уроженца г.... Псковской области, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Печоры, ул...., дом *** кв.*** Псковской области, со ... образованием, работающего ХХХ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Подсудимый Пийрисильд Д.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 

    **.**.**** г. около *** часов Пийрисильд Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора, прилегающего к отделению приемного покоя ГБУЗ «Печорская районная больница» по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, решил совершить угон автомашины ХХХ, г.р.з. ***, защитного цвета, стоимостью *** рублей *** копеек, состоящей на балансе данного учреждения без цели хищения, для чего подошел к припаркованному транспортному средству, где увидел через стекло водительской двери, оставленный в личине, ключ от замка зажигания автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом осознавая противоправность своих преступных действий, Пийрисильд Д.Ю. дернул за ручку водительскую дверь транспортного средства и, убедившись, что автомашина не заперта **.**.**** г. около *** часов проник в салон и сел на водительское сиденье данной автомашины.
 

    С целью совершения угона вышеуказанного автомобиля, Пийрисильд Д.Ю. находясь в салоне автомашины, имея навыки управления, провернул имеющийся в личине замка зажигания транспортного средства ключ, тем самым привел в действие двигатель автомашины, далее нажав на педаль сцепления и включив первую передачу скорости, привел автомашину в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 

    Управляя автомашиной ХХХ, г.р.з. ***, Пийрисильд Д.Ю. выехал с территории двора ГБУЗ «Печорская районная больница» и направился по маршруту движения: ул...., ул...., ул.... г.Печоры, дер.... в направлении дер.... Печорского района, где на участке лесного массива, вблизи дер.... Печорского района, оставил автомобиль.
 

    Своими умышленными действиями Пийрисильд Д.Ю. не имея права на использование и распоряжения автомашиной ХХХ, г.р.з. ***, защитного цвета, стоимостью *** рублей *** копеек, состоящей на балансе ГБУЗ «Печорская районная больница», умышленно, неправомерно тайно завладел указанным транспортным средством, без цели хищения.
 

    Органами предварительного расследования действия Пийрисильд Д.Ю. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
 

    В судебном заседании представитель потерпевшего Шихов Н.Д. заявил ходатайство о прекращении дела за примирение сторон, пояснив, что подсудимый загладил вред, возместил ущерб, вернул потраченный бензин, извинился, они достигли примирения, каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, не имеет. Вопрос о заявлении данного ходатайства (прекращение дела за примирением сторон) принимался руководством ГБУЗ «Печорская районная больница».
 

    Подсудимый Пийрисильд Д.Ю. и его защитник заявленное ходатайство поддержали.
 

    Пийрисильд Д.Ю. дополнительно пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
 

    Гос.обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований, препятствующих для его удовлетворения.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части данных, характеризующих личность подсудимого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Пийрисильд Д.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести.
 

    По месту жительства и месту работы в целом характеризуется с положительной стороны, жалоб в отношении него не поступало, компрометирующей информацией органы МВД не располагают, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, не состоит.
 

    Он полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии Пийрисильд Д.Ю. активных действий в следственных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, достиг фактического примирения с потерпевшим, возместил ущерб.
 

    Представитель потерпевшего Шихов Н.Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела. При этом заявляя данное ходатайство давление со стороны подсудимого, третьих лиц не оказывалось, решение о примирении принято потерпевшей стороной самостоятельно.
 

    Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76 УК РФ соблюдены, мнение представителя потерпевшего, который просил прекратить уголовного дело, что имеет первоочередное значение для разрешения вопроса о применении ст.25 УПК РФ, личность подсудимого, отсутствие наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд находит, что общественная опасность Пийрисильд Д.Ю. устранена, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Пийрисильд Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 

    Вещественные доказательства по делу:
 

    автомашина марки ХХХ, г.р.з. *** хранящаяся на ответственном хранении у представителя ГБУЗ «Печорская районная больница», в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - ГБУЗ «Печорская районная больница»;
 

    два отрезка светлой дактилопленки, хранящаяся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
 

    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.
 

    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

Судья     Алексеева Н.В.
 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.