№ 10-26/14
 

    судья Тихонова Е.А.
 

№ 1-38/2014
 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    22 октября 2014 года г. Тверь
 

    Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,
 

    осужденного Черкасова К.С.,
 

    адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>
 

    при секретаре Зацепиной С.А.,
 

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкасова К.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
 

    Черкасова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Твери по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Черкасову К.С. назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Черкасову К.С. избрана в виде заключения под стражу, и он взят по стражу в зале суда.
 

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
 

        Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Черкасовым К.С. после ознакомления с материалами уголовного в присутствии адвоката и поддержано в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.
 

    В апелляционной жалобе осужденный Черкасов К.С., ссылаясь на тяжелое хроническое заболевание – <данные изъяты>, считает назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца чрезмерно суровым и просит его заменить на принудительное лечение или ограничиться отбытым наказанием
 

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Голодкова А.А. просит приговор мирового судьи в отношении Черкасова К.С. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу осужденного без удовлетворения, указывая, что назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного. Все обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств осужденный в жалобе не приводит.
 

        Осужденный Черкасов К.С. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, с учетом его состояния здоровья приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым, поскольку в следственном изоляторе ему был выставлен еще один диагноз <данные изъяты>.
 

    Адвокат Егоршина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного и также просила снизить назначенное Черкасову К.С. наказание.
 

        В судебное заседание апелляционной инстанции представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, полагал приговор суда оставить без изменения.
 

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 

        Вину свою Черкасов К.С. признал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласен Черкасов К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Черкасова К.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 

        Преступление, совершенное Черкасовым К.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    Назначая Черкасову К.С. наказание мировой судья учел обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность Черкасова К.С., совершение им преступления в условиях рецидива, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам мировой судья обоснованно отнес признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания.
 

        При определении наказания мировым судьей правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение. Правильно применены и обоснованы в приговоре мирового судьи положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, а также ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении вида исправительного учреждения.
 

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, апелляционной инстанцией по данному делу не усматривается.
 

    Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию Черкасов К.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 

    При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения приговора в части определенного Черкасову К.С. наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного и личности виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений вновь.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черкасова К.С. осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкасова К.С. - без удовлетворения.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 

    Судья Петрова     Н.А.