О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3, ФИО1 на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора ЯНАО по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению и.о. заместителя главного государственного инспектора ЯНАО по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ГБУ "Салехардский центр ветеринарии" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей.
Должностное лицо ФИО1, не согласившись с указанным решением, подал жалобу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения.
Рассматриваемые события, а именно самовольное использование земельного участка имело место по <адрес>ёжная, 17 в <адрес>.
Учитывая изложенное, разрешение поступившей жалобы относится к компетенции Шурышкарского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора ЯНАО по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ направить в Шурышкарский районный суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда ФИО3
