К делу № 2-721 /2014г.
 

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «05» ноября 2014 года                                                   ст. Старощербиновская
 

    Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,
 

    при секретаре                       Горб Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Федосову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к Федосову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федосовым В.А. был заключен Кредитный договор № 28508010, в соответствии с которым Федосову В.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 37 000 рублей, на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 82 608 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 35 240 руб. 56 коп.; просроченные проценты за кредит – 10 367 руб. 65 коп.; ссудная задолженность – 37 000 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд взыскать с Федосова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в размере 82 608 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 35 240 руб. 56 коп.; просроченные проценты за кредит – 10 367 руб. 65 коп.; ссудная задолженность – 37 000 руб., расходы банка по уплате госпошлины – 6 678 руб. 25 коп; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик Федосов В.А., надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя УДО № Краснодарского отделения № ФИО4 и Федосов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).
 

    В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 37 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
 

    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей.
 

    Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств перед банком по нему, он вправе потребовать с ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку.
 

    Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Федосов В.А. не выполнял, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией об операциях в счет погашения кредита по договору, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 

    Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 82 608 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 35 240 руб. 56 коп.; просроченные проценты за кредит – 10 367 руб. 65 коп.; ссудная задолженность – 37 000 руб.
 

    Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
 

    На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» к Федосову В.А, о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федосовым В.А.
 

    Взыскать с Федосова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 608 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 35 240 руб. 56 коп.; просроченные проценты за кредит – 10 367 руб. 65 коп.; ссудная задолженность – 37 000 руб., и расходы банка по уплате госпошлины – 6 678 руб. 25 коп., а всего взыскать 89286 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

         Председательствующий: